svenska40k.se

Papa D skrev:Hur ska man räkna komp på ICs som inte får joina eller lämna units. Typ heros path i harlies. Eller liknande formationer. Tänk hemonculus i cronos formationen etc..

Så en lista med
Farseer
Autarch

Massa eldar tjafs

Cronos formation med hemonculus

Får man -9 för att man har 3 ics spm inte kan leka ihop alls???

Just nu kompar dom extra om dom är BBs. Men vi tar en titt om det går att lösa på något bra sätt.

Borde bara vara "frigående" ICs som kompar. Sen e de konstigt kompat med att alla ICs kompar, borde väl vara Alla IC utan för din primary army som kompar. Annars känns det som det blir dubbelt upp på kompen Ex:

1 Librarian
1 Dante

Massa BA trams

1 Librarian

Massa SM trams

Man får -10 för att man e BB
sen får man -9 för att man har ICs

känns som -10 för BB och sen -3 för inallierade BB ICs skulle räcka.

Men de kanske bara är min åsikt.

/D

ICs ifrån din primary detachment kan ju joina enheter ifrån dina allierade detachments och vice versa. Det bör väl vara därför?

Exempel du tar en Sanguinary Priest ifrån BA (som är primary detachment) och sen en White Scars Kapten ifrån dina SM allies. Sen joinar Sanguinary Priest allierade whitescars assault centar och white scars kaptenen en enhet Sanguinary Guard. Nu har du buffat två enheter med var sin IC.

@Daniel
Hela tanken med IC-straffet är att man inte skall stacka tusen specialregler från lika många olika böcker. Det skall man inte sedan komma runt genom att switcha runt vilken som är din primary detachment.

Ex.
Man vill spela Astra med allierade Marines(Ironhands för).
Astra är CCS + massa bös utan ICs.
allierat till detta är
Iron hands är 2 HQ + extra techmarines att joina dina olika astra enheter som tanks/LD-buffare.

Det skall då inte vara billigare att ta den en före den andra som Primary.

@ICs som inte kan joina
Här håller jag med dig i sak. Dock så finns det lurigheter med att joina ICs till sagda harlie-formation. Vi funderar och återkommer.

Nah möjligen inte men antar att allies -10 täcker en del, samt att det blir ganska orättvist, finbs ju en del codexar som inte har ics som hq - dessa straffas mindre, som i ditt exempel. Förstår att rätyvis komp e svårt, men eftersom många dexar måste ha ett ic hq så straffas de hårdare av er komp. Hajar va du vill åt...

Är man BestBuddies så hjälper karatärer varandras enheter. Då kostar det fläsk. Om man sedan väljer suboptimala val så kan vi inte hjälpa till.

Med det sagt så vet vi att vissa enheter/dexar kommer i kläm. Men för merparten träffar denna kompen där vi vill den skall träffa.

Tankar kring ba kompen

Reliquary armor kan bara tas av dcc och det känns intr befogat med -7 (eftersom han alltid har ett jp)för ett 2+ med crusader och adamantium will.

Dcc borde även få liknande minus som astorath. (Minus för dc modeller och non inf bb ic)

Flamepyre. Är det befogat med -2 för att upgradera dccs infernopistol till 12" range (för 25 poäng utöver de minus för infern pistolen som är inkluderad i hans poängkostnad redan)

Kanske även ska sätta 0 komp på handflamern med poison 4+ då den ersätter hans infernopistol? (Dyr relik med liten bonus)

Assault squaden bör efter ändring ligga mer i linje med hur sm assault kompas då de inte längre har gratis pod och kan köpa eviscerators etc.

Rimligtvis borde antignen BA vanguard veterans kompa mindre eller sm vanguards kompa mer då sm köper power weapons för 5 poäng när ba köper dem för 15. (Liknande skillnader i kostnader för fist osv.)

Det finns ett (potentiellt) syftningsfel i texten på tau strike team.
-1 for every 2nd additional model (additionally -1 for the 9th model)
Syftar "9th model" ovan på nionde additional model eller nionde modellen i uniten?
RAI är det rätt tydligt med vad som menas men någon hade säkert kunna tänka sig tvinga igenom en full fw 12a på -7 med motiveringen att det är
"9th additional model in the unit that cost -1 additionally"

MITTZ skrev:Det finns ett (potentiellt) syftningsfel i texten på tau strike team.
-1 for every 2nd additional model (additionally -1 for the 9th model)
Syftar "9th model" ovan på nionde additional model eller nionde modellen i uniten?
RAI är det rätt tydligt med vad som menas men någon hade säkert kunna tänka sig tvinga igenom en full fw 12a på -7 med motiveringen att det är
"9th additional model in the unit that cost -1 additionally"

Jämför "(additionally -1 for the 9th model)" och "(additionally -1 for the 9th additional model)". Med de båda formuleringarna brevid varandra tycker jag att det är väldigt tydligt vad det är som gäller.

Sen kan man också lägga till argumentet att det är svårt att köpa 9 extra gubbar till firewarriors.