Den stora counts-as diskussionen

[Katarsis]

Jag håller med om att det är ok att spela med count as så länge man är konsekvent och har gjort det för att det skall vara coolt.

Mina två arméer jag bygger just nu:

-Deathwatch med SW-regler. Alla vanliga dödsklockers kommer kommer vara Grey Hunters (kanske Wolf Guard ibland men aldrig en mix), tycker de passar bra wysiwyg-mässigt och har en lagom nivå av att passa fluffet hårdhetsmässigt.

-Ultramarines First Company / Marneus Calgar Personal Bodyguard-mumbojumbo med Deathwing-regler. Tyckte det kunde bli en cool armé att bygga och måla. Armén kommer nog aldrig kunna gå att spela som något annat då jag kör ganska hårt på mixade enheter Deathwing-style.

[Zurken]

Det kommer vara svårt att bara säga att sina gubbar blir GKs nu när deras codex kommer ut. Man måste ju på något sätt fixa fram stormbolters och PWs till sina gubbar, annars bryter man starkt mot WYSISWYG

[Snot]

gubbars färg kommer aldrig vara något jag reflekterar över när jag tänker wysiwyg. SW får gärna spelas som BA och viseversa om dom har rätt wargear.

[Mattias H]

Jag är grundläggande liberal när det gäller arméer.

WYSIWYG är dock ett måste för mig. Och jag tycker det blir knasigt när gubbar med uppenbart specialiserade regler helt plötsligt representerar något annat.

Chaos som BA/SW är generellt ett bra exempel. Jag associerar inte Raptors till de regler BA Assault marines innebär.

Teoretiskt har jag inget emot det, de Chaos som är målade som SW vi ser här på forumet skulle inte innebära några sådana problem för mig exempelvis då jag direkt fattar vad de är.

I andra fall, där jag måste stanna upp och påminna mig om vad det egentligen är jag möter skulle jag inte vilja ställas inför den processen under en kompetativ turnering. (Fler processer = längre responstid och sämre beslut.)

[cadelin]

gubbars färg kommer aldrig vara något jag reflekterar över när jag tänker wysiwyg. SW får gärna spelas som BA och viseversa om dom har rätt wargear.

Wargear är A och O.
+1

[Olof]

Vad är det som gör att en del reagerar så starkt när någon väljer att spela med de regler han tycker är roligast och bäst till sin marine-armé?

Jag tycker det är en demokratisk fråga att alla ska få spela med vilket codex de vill, trots blåa dressar och konstiga hästskor på axeln eller vampyrtänder. Alla har inte råd eller tid att köpa och måla en ny armé så fort ett nytt codex släpps som de vill testa. Då är det väl inte så konstigt att man vill köra det nya codexet med sin gamla armé? Ska bara den som har mycket deg och tid få spela turneringar med det nya, tuffa codexet? Varför känns det fult att någon byter till en bättré/intressantare/tuffare armé och behåller sina gamla gubbar? Jag tycker snarare att det är mer orättvist att bara resursstarka personer ska få spela det de vill.

Fluff är coolt och förhöjer spelglädjen, hemma på klubben och kanske på turneringar. Men man tävlar inte i fluff på turneringar. Det är därför bland annat kompmallen och (förhoppningsvis) subjektiv komp inte tar hänsyn till det. Turneringar handlar ju om vem som är bäst med sina gubbar, inte vem som har fyllt i målarboken bäst och mest korrekt.

[MaidenManiac]

Jag hade ett fördefinerat gäng marines kallade World Eaters. Sedan valde GW i all sin visdom att ta ifrån mig allt som hörde dem till och bakade bara in dem bland alla andra chaos marines....

Jag hade också ett fördefinerat chapter, nummer 3 även känt som Emperors Children, och medans Berzerkers fortfarande är dugliga som enhet så ska vi inte prata om Noise Marines....
Håller helt med Niklas.


Ursprungsproblemet (som CSM spelare) är att det sketna misslyckande som kallas codex Renegade Space Pirates in Power Armour är så fantastiskt skittråkigt att hälften hade räckt för att få folk att gråta blod. Ska man hårddra det så har man ungefär 5 spelbara entries i boken. Jävligt kul det blir i längden
Jag förstår till 100% varför folk funderar på att spela Night Lords som BA eller Iron Warriors som SM eller vad fan som helst. This is the price of failure och dem som failat är GW själva.
Jag ser inga som helst problem med det så länge som det är gjort med ett uns omsorg. Det ska mao vara WYSIWYG och byggt med lite omtanke och så är allt bra och kan dessutom se riktigt coolt ut.

Det är såklart inte lika kul att se en Ultrasmurf tactical marine med vänster shoulderpad gult med en vargsymbol och höger rött med en bloddroppe för att passa "flavour of the day" och jag tror att detta är det som folk stör sig på generellt. Uselt uppbackat concept både modellmässigt och målningsmässigt som uppenbart mest är till för att "dra nytta av" de regler som passa en själv för stunden. Ta lite stolthet i byggandet och gör skiten ordentligt så lär de flesta inte gnälla. De som fortfarande gnäller efter det.....

[Silversixx]

Å ena sidan tycker jag att det är löjligt, men det är för att jag valt armér som är tuffa och inte efter hur bra dem kan vara... Å den andre så har jag en förståelse, även om jag personligen isåfall kör med ett eget chapter istället för Ultramarines som råkar bara blood angels nu när de har regler som äntligen passar dem, eh...

[egge]

Det absolut bästa är att det egentligen inte händer så ofta. De flesta brukar ändå spela med sin riktiga armé. Men å andra sidan tycker jag att på en turnering så är det klart artigt att spela samma codex mot en motståndare när man möts igen om modellerna ser exakt likadan ut. Jag ser på det ungefär som jag ser att min mawlock är lite lägre för den håller på och gräva upp sig men att jag försöker påminna motståndaren att han är högre och därmed lättare att skjuta på. Spelar man med andra modeller/färger än vad som är brukligt måste man vara sjukt snäll med reglerna.

"Mina gråa blood angels som hade counter charge förra gången vi möttes har nu FNP för den där Space wolf prästen, förlåt BA prästen, som är inom 6""

"fan! Just det! DÅ hade jag ju inte chargat utan bara bundit upp dem!"

"Jepp, det är synd om dig för det..."

Nej, jag tycker inte sådant här är rätt. Sekunden man spelar med något som kan misstolkas så skall man vara extremt snäll tillbaka.

[Olof]

Man läser motståndarens lista innan matchen, man ser att de spelar grå blood angels, man har lite koll på vad BA gör, man kollar när han ställer upp sina grå blood angels, man frågar var prästen som ger FNP står, man undviker att charga in där.

Så länge vapen ser ut ganska mycket som de ska, så länge armén är DDSÄDDF, så tror jag inte att fel färg på gubbarna helt plötsligt gör att man glömmer bort vad det stod som rubrik på motståndarens armélista man läste innan matchen.