Följa regelboken eller följa sitt hjärta?

[RUNE]

Jag tycker att det är ett allmänt gällande påstående. Möter du en paragraf-ryttare utan dess like så kommer i alla fall jag svara med samma mynt.
Är motståndaren episkt otrevlig? Ja, då finns risken att inte jag heller kommer vara på mitt soligaste humör.

Som tidigare nämnt; Att ha ett (1) twinlinked skott som du rullar med två tärningar är inget fel ur sannolikhets synpunkt.
För alla situationer där det kan ha påverkan på resultatet, rulla om tärningen/-arna i fråga.

Statistiskt sett har det ingen betydelse för sannolikheten att slå en sexa (t.ex.) om du slår en tärning 1000 ggr eller 10 tärningar 100 gånger.
Däremot kan ju den enskilda tärningen vara deffekt så att den slår sexor oftare men ur en sannolikhetssynpunkt så är chansen för att slå en sexa alltid 1/6 för en tärning.

Det enda jag kan störa mig på är spelare som inte "rullar tärningarna". De liksom nästan lägger ut de på bordet. Jag vill att tärningarna ska rulla, just för att det inte ens ska kunna misstänkas tärningskastartekniker. Jag har inte sett några fusktekniker på turneringar men väldig orginella ritualer inför varje kast som närmast kan liknas vid en plågsam förlossning.

[Gonka Koff]

Glöm inte att det förmodligen oftast inte är fråga om paragrafrytteri. Ibland är det rätt svårt att hänga med om motståndaren "förenklar" utan att berätta vad denne pysslar med. Det är också väldigt enkelt att fuska lite med det här.

Exempel: Första gången jag skjuter med min landraiders bägge twinnade lascannons, slänger jag iväg två tärningar utan att säga något:

-Om båda blir 3+, påstår jag såklart att bägge kanonerna träffade
-Om en blir 3+ och den andra en tvåa, säger jag att kanon ett träffade, och att jag har kvar två tärningar till kanon 2. (eftersom den är twinlinkad "förenklade" jag slaget)
-Om ingen blir 3+ påstår jag att bägge kanonerna missade sitt första skott.

Motståndaren gör helt rätt i att protestera i det här läget, -att då anklaga denne för paragrafrytteri är inte ok.

[BLOODLETTERS]

@Egge: Ditt svar belyser det problem som jag upplever med hur man gör med inställningen till spelet. Du tycker att det gör ingen skillnad att rulla på ett sätt medan jag tycker att det gör skillnad.
Eftersom vi är av olika åsikt vad som känns/är rätt kan man hamna i en jobbig situation kallad "sandlåda" då du tycker det inte gör nån skillnad men vill sen inte släppa på något för att motståndaren
är av en annan uppfattning (och om jag får lov att vara så jävlig den som har rätt ). Hur ska man då ställa sig till att du har en figur som är platt som en pannkaka som uppenbart är byggd
för att ge fördelar till dig själv under spelets gång och är lååångt från "Spirit of the game"!? OBS! Inget mot dig personligen Egge!!!

@daste: Katarsis har redan tillrättavisat dig så jag känner inte att jag behöver bemöta ditt inlägg mer än så.

@Arioch: Tack, känns bra att en från "motståndarsidan" vågar ge mig rätt!

@DHettNeck: Skrock är hur viktigt som helst! Innan TV och internet så trodde folk på både tomtar och troll och massa annat skoj, nu så tror folk på nästan inget ting för det är "fake".

[Mattias H]

Har motståndaren inte vett nog att fatta att det inte spelar nån som helst roll om man rullar tärningarna en och en eller båda på en gång vid single shot med reroll så kan man nästan ge den motståndaren "fördelen" av tolkningsföreträde. Jag tycker att man ska stå upp för de svaga och den motståndaren har nog andra, större, problem i livet om något så självklart går den förbi.

[Flogger]

Jag tycker det är obehagligt när folk rullar olikafärgade tärningar för olika vapen och slår alla samtidigt. Varför kan jag inte svara på, jag gillar det bara inte. När jag skjuter med Plague Marines så rullar jag först 8 tärningar för bolters och sedan två tärningar för plasma, en sak i taget. Att kasta allt samtidigt sparar 2 sekunder och jag känner att jag kan offra de två sekunder, men tänk, de två sekunderna kanske blir en hel minut under en match! Spelar det roll? Nej..

Sedan vet jag att på turneringar så rullar folk nästan allt samtidigt hela tiden och jag får leva med det och tänker inte säga emot när min motståndare gör så och jag tänker absolut inte spela enligt regelboken och säga "du ska rulla en tärning i taget" EGENTLIGEN för allt sånt vore egentligen tramsigt. Finns större regelfrågor under en match, typ "denna biten är INTE impassable" "jo det är den" "jaså? För jag kan ju ställa en hel enhet där utan att den ramlar, verkar inte impassable" "ja, jo..men alltså..."

Osv.

[Flychten]

Jag är nog inne på BLOODLETTERS sida här. Jag har inga problem själv med att möta någon som slår båda tärningarna samtidigt men jag vet att det finns folk som inte hänger med när någon gör det.

Som flera säger i tråden så är det okey så länge motståndaren vet vad som händer, personligen tror jag aldrig någon motståndare förklarat att de slå båda twinlinkade samtidigt utan räknar med att folk förstår det.

En annan nackdel med att möta en "speedspelare" som rullar dubbla tärningar och så fort de landat ser att det är en träff tar tärningarna och rullar för att wounda gör att motståndaren som måste som inte är van vid att möta någon som rullar båda samtidigt ser missen och inte hänger med på varför en tärning rullas igen. När han sedan får det förklarat så blir han grinig för att han inte såg träffen då han "slutade kolla när missen kom upp".

[L3go]

veckans lol-tråd.

[daskad]

Jag håller med Gonka! Om man ska slå bägge tärningarna ska man förklara det innan så det inte blir några missförstånd!

[Flogger]

Att man sparar tid är ju bara trams. Genom att göra detta sparar du kanske en minut per spelare per match.

Det är inte ett vettigt argument, däremot behövs inget argument. Man får rulla som man vill så länge båda parter är med på't.

[Mag-El]

Den här tråden är nog en av de roligaste jag läst på väldigt länge. Snacka om ett hittepå problem.

Har man problem med att man slår 2 tärningar vid twin-linked har man nog andra problem som är viktigare att ta upp.