Turnerings scenen i 6th

[egge]

Jag tror alla har fel. Reglerna har en större inkärningskurva så andra spel är lika häftiga fast lite lättare att lära. Man måste byta hela arméer om vi inte spelar med komp så andra spelsystem kostar mycket mindre att vara het på. I grund, reglerna är helt enkelt inte lockande.

[Atnas]

Med den logiken borde ju War of the Ring vara sjukt populärt, eh

[guildmaster]

Det andra är återväxten. Hur ser det egentligen ut med den? De äldre spelarna droppar ju av vartefter när de får andra saker i sitt liv som måste prioriteras. Det känns som att man oftare konstaterar när man kommer till en turnering att någon äldre spelare inte är med längre än att man ser en ny kille eller tjej.

Det här är en annan viktig faktor. Medelåldern på de turneringar jag varit på ligger över 30+. Det är klart att det är många griniga gubbar och de börjar få problem med motivationen. In med några busslaster fjortisar (14-25 år). Vi behöver nytt blod så vi kan fortsätta spela efter pensionen. 40k-Sverige borde arbeta mer med att bredda hobbyn och hitta nya spelare som kan dra in lite nyfikenhet och energi.

[Atnas]

Vilka exakt är 40K Sverige?

[Lottomannen]

Komp/restriktioner:
Arméers codexxar skrivna och släppta i 5th ed får 5% extra poäng att spendera, codexxar släppta i 4th ed får 10% poängbonus. Varje codex före den senast släppta i 6th ed får 1% bonus för varje codex som släppts efter den, upp till max 5%.
Enheter från FW eller WD exkluderas från denna poängbonus.

Trevligt med konstruktiva förslag, men detta lär tyvärr demonerna sabba..

[kombat]

Lite intressanta tankar från Mike Brandt. Arrangören av Nova Open.

http://whiskey40k.blogspot.se/2012/11/d ... hines.html

[speedfreek]

Tycker det var en väldigt välskriven artikel och att även kommentarerna var vettiga

Lite städade åsikter och argument som dessutom gör mig lite mer sugen på detta igen.
Gött att jag har tre arméer jag tror är skitbra i 6th. Tau+E, DE+E, GK+IG...

[egge]

Jag tyckte också den artikeln var bra. I grund, duktiga spelare kan spela sämre arméer och komma bra till (men inte vinna) och dåliga spelare kan vinna med en obalanserat bra armé.

[John_F]

Jag tyckte också den artikeln var bra. I grund, duktiga spelare kan spela sämre arméer och komma bra till (men inte vinna) och dåliga spelare kan vinna med en kass armé.

o_O

[imp]

Jag tyckte också den artikeln var bra. I grund, duktiga spelare kan spela sämre arméer och komma bra till (men inte vinna) och dåliga spelare kan vinna med en kass armé.

o_O

Får även mig att fundera en del