Varför spelar ni mer 40k än fantasy?

[Serpent]

Helt ärligt? Det är mer accepterat att bli förbannad på sina figurer och tärningar i 40K, och tweedkavajscrewen* är betydligt mindre i antal i den delen av spelet.

Sedan är det mycket roligare att måla 40K-figgar...

*Tweedkavajscrew=personer som inte reagerar på sina tärningsslag utan mest muttrar lite och sedan går vidare med att kalkylera sannolikheten att något intressant händer i spelet de närmsta 1D12 månaderna.

[MrCheeze]

Har som inget igentligen att tillägga i frågan! ..

Jag lirar 40K, WHFB, Necromunda & Mordheim

Dvs jag är en allätare

[Joey_Boy]

Hahaha! Gillar några av posterna

Jag har inte direkt koll på 40K i denna editionen men jag slutade lira 40K när GW fuckade up chaos och de blev för bra och tråkiga att spela med. Jag ville inte spela ett point and click spel med min favvo armé. Sen har det inte varit speciellt kul när jag rullat fram med berzerker horden på sista tiden häller, 40 berzerkers är ganska coolt att se på bordet uppbackat av en spring prins och lite obbar och små 4manna termos enheter.

Hur som hällst nu har GW gått och fuckat upp mina Dark Elves i wfb och det är för lätt att spela med dom så jag försöker hitta nått annat i wfb medans jag bygger om min 40K armé. Båda spelen är ganska roliga även om jag gillar wfb mer pga att jag tycker det är snyggare med formationer och infanteri. Sen gillar jag många av figgarna mer. Även om 40K fluffet är mycket bättre..


btw egge: Kolla gärna in wfb GothCon i år om du inte gillar mission systemet. Jag har blivit lite inspirerad av 40K och gjort ganska stora ändringar i hur allt funkar och mixat upp allt lite

[Dan of War]

Varför jag tycker 40k är roligare än fantasy:
Jag gillar sci-fi mer än fantasy helt enkelt.
Jag har mycket lättare att leva mig in i hoppa-croucha-snipra-ordnancebomba-striderna än dom kantiga, marchereande blocken.
Jag tycker 40k-figurerna är finare och roligare att måla, och ser överlag bättre ut, men jag har jättemånga bekanta som tycker tvärt om.
Jag föredrar enkla regler och enkla situationer, och då vinner 40k tamejfanken med hästlängder.
-Jag har en vampyrarmé (för jag älskar vampyrer och odöda), så jag spelar lite fantasy ibland. Varje gång jag spelar dyker det upp 2d6 regelfrågor per runda. Men det som framförallt stör mig i fantasy är alla femtielva undantag till alla regler!
Några saker som stört mina fantasymatcher: en unit med 13 Fell Bats blir chargade men har bara tillräckligt med plats för 4 st. precis framför enheten som anföll, en unit med cavalry overrunnar på längden in i en linjär terrängbit, en chargande enhet når med bara en enda gubbe i kanten och dom blir stående så, flygande karaktärer som inte får joina flygande enheter, vapen som slår sist men inte om man chargat eller slår först eller gjort bägge för då är det den som vann förra rundan om det inte fanns någon för då slumpar man typ hela skiten utan initiativ i åtanke... etc etc

[Ghurt]

Just nu spelar jag mest 40k, för att det känns mer balanserat än fantasy, sen att det en gång var fantasy som jag började med gör att jag alltid har det i hjärtat, dock är det tråkigt just nu men väntar på regel uppdateringen som kommer nu i sommar. Hoppas det kommer skaka om spelet i grunden så att det blir nytänkande för hela skiten. Just nu är det för lite infanteri enheter i spel, i okompat ser man nästan ingen, så det är i kompat man vill vara, fast det är samma i 40k. Komp FTW!

[imp]

Började också med Fantasy, men det var typ 20 år sen.

Spelar numera bara 40k. Mest för att jag gillar modellerna mer än de till Fantasy

[speedfreek]

Sci-fi är tuffare än Fantasy.

40000-fluffet och världen är ballare än WFBs gamla värld.

Man kan backa i 40k.

[Anton]

Jag älskar båda spelen även om WFB dras med lite för mycket obalans just nu. Skulle aldrig kunna sluta med något av dem.

[Joppe]

Explosioner är tuffare än pil och båge?

[Dan of War]

Explosioner är tuffare än pil och båge?

+1