Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

För frågor om och förslag till Sverige FAQ:en

Moderatorer: Katarsis, Argos, DHettNeck

Användarvisningsbild
Flogger
Inlägg: 7311
Blev medlem: 18 feb 2011, 04:58
Ort: Karlshamn

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Flogger »

DHettNeck skrev:
Flogger skrev:
Any unit with the Pskyer, Brotherhood of Psykers or Psychic Pilot special rules that is hit by a weapon with this special rule suffers the Perils of the Warp in addition to any other damage.
Jag skulle vilja hävda att en enhet screamers med 4 heralder som joinat inte är en enhet med någon av dessa regler. Om heralderna däremot träffas separat så absolut, då är det perils. Men för att 1 screamer träffas så tar inte 4 heralder perils, skärp er nu.
Precis. Samma regel har ju funnits till GK länge och där måste man faktiskt träffa psykersarna för att dom ska ta perils, inte bara enheten.

Om vi är överens Tröger så behöver detta knappast tas upp i SWEFAQ ;)
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen

Användarvisningsbild
imp
Inlägg: 2998
Blev medlem: 10 okt 2008, 07:53
Ort: Salem

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av imp »

Flogger skrev: Om vi är överens Tröger så behöver detta knappast tas upp i SWEFAQ ;)
Låter som ett bra kriterium för SWEFAQ eller ej =)
En bild säger mer än 1000 kaniner

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av DHettNeck »

imp skrev:
Flogger skrev: Om vi är överens Tröger så behöver detta knappast tas upp i SWEFAQ ;)
Låter som ett bra kriterium för SWEFAQ eller ej =)
Hahah, jo håller vi med varandra så borde det ju var 118% rätt ;)
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

bjorn
Inlägg: 248
Blev medlem: 12 okt 2008, 08:52

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av bjorn »

Flogger skrev:
Excessus skrev:
Flogger skrev:Kan ni inte gå in och ändra så att Burning Chariots flamern är Assault 1 så att den går att spela? Det är ju ett uppenbart fel att man inte ska få gå och skjuta med sitt AV10 fordon med 12" range.
Eller, varför inte göra en HELfix istället för en HALVfix och säga att en Exalted Flamer of Tzeentch har Relentless USR, så funkar både pink och blue flames lika bra...

Det är ännu vettigare!
Varför skulle den inte få åka och skjuta? Rätta mig om jag har fel men är inte chariot en skimmer, och skimmer är ett fordon och fordon har relentless.

//Björn

Halvar
Inlägg: 2161
Blev medlem: 12 apr 2010, 09:25

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Halvar »

jag har ingen aning men jag antar att det är nissen på charioten som har förmågan.
Ja' än't bittä'!

Användarvisningsbild
Excessus
Inlägg: 1550
Blev medlem: 10 apr 2011, 23:52

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Excessus »

Halvar skrev:jag har ingen aning men jag antar att det är nissen på charioten som har förmågan.
Korrekt! Charioten är relentless för den är ett fordon, men han som åker med, liksom med alla andra passagerarfordon, har inte det...och han har en massa förmågor som är "heavy"... Good job, GW...
"Deception is the point. Any fool can calculate strength. That one has been doing it from the moment he saw us. Now, he has to calculate what he can't see. And fear what he doesn't know."

Användarvisningsbild
Flogger
Inlägg: 7311
Blev medlem: 18 feb 2011, 04:58
Ort: Karlshamn

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Flogger »

Excessus skrev:
Halvar skrev:jag har ingen aning men jag antar att det är nissen på charioten som har förmågan.
Korrekt! Charioten är relentless för den är ett fordon, men han som åker med, liksom med alla andra passagerarfordon, har inte det...och han har en massa förmågor som är "heavy"... Good job, GW...

Troligen den största failen GW gjort sedan 6th släpptes. Detta är absolut något som SWEFAQ skulle kunna ändra så vi kanske får se denna balla pjäs någon gång i våra liv.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av DHettNeck »

Tycker att det måste tas upp ifall Black Templars följer sin egen allie matrix eller den vanliga för SM.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

MFL
Inlägg: 204
Blev medlem: 12 jan 2013, 21:50

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av MFL »

Som BT spelare tycker jag det är roligare om dom fortsätter följa sin egen matrix. Ger åtminstone liiiite flavour av BT från förr, vilket det annars är lite tunnt med, om men inte räknar sub par named HQn och Crusader squads.
Mattias Lindeberg

Användarvisningsbild
Excessus
Inlägg: 1550
Blev medlem: 10 apr 2011, 23:52

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Excessus »

DHettNeck skrev:Tycker att det måste tas upp ifall Black Templars följer sin egen allie matrix eller den vanliga för SM.
Enligt codexen följer de sin egen och inte SM...
"Deception is the point. Any fool can calculate strength. That one has been doing it from the moment he saw us. Now, he has to calculate what he can't see. And fear what he doesn't know."

Skriv svar