Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

För frågor om och förslag till Sverige FAQ:en

Moderatorer: Katarsis, Argos, DHettNeck

Användarvisningsbild
kombat
Inlägg: 1911
Blev medlem: 12 okt 2008, 01:39
Ort: Lund

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av kombat »

Revener skrev: kanske också skall skrivas in i FAQ'en hur look out sir funkar om man har en IC längsta fram med bra save för att plocka låga AP wounds.
D.v.s IC kan inte faila save och sen ta ett LOS efteråt.
Det står ju jättetydligt i reglerna.

Användarvisningsbild
Snot
Inlägg: 1472
Blev medlem: 07 okt 2008, 16:25

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Snot »

Protip: Skapa en separat tråd som heter "Besvarade SWEFAQfrågor" och sen flytta över alla inlägg som inte är någon tolkningsfråga om dit. För att rensa upp tråden lite.
Saeculum Obscurums Forum
Jocke Rapp skrev:Snot har rätt.(lite onödig text), tänk på det.

Revener
Inlägg: 106
Blev medlem: 22 nov 2010, 10:26

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Revener »

kombat skrev:
Revener skrev: kanske också skall skrivas in i FAQ'en hur look out sir funkar om man har en IC längsta fram med bra save för att plocka låga AP wounds.
D.v.s IC kan inte faila save och sen ta ett LOS efteråt.
Det står ju jättetydligt i reglerna.

Ja det gör det men likväl har jag märkt av att en hel del inte kan läsa den rätt :)
ARRRRRRRRRRRR!!
<VäS>
-Dark Eldar, Necrons
-Van Saar

Ancalagon
Inlägg: 3323
Blev medlem: 15 aug 2011, 16:15

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Ancalagon »

Egentligen inte en regelfråga eller diskussion.

Men SweFaq gruppen bör ta en titt i nya Imperial Armour - Aeronautica. Där finns en hel mängd nya sorts fordon, walkers och flyers som har vad som kallas "Air defence pattern". Manticore, Contemptor Dread etc.

Kan vara värt att tillåta en del av dessa (de balanserade valen) i en SweFaq för att lättare skapa möjligheter till mer AA. Värt en ordentlig titt iaf :)

Användarvisningsbild
Ironjens
Inlägg: 227
Blev medlem: 09 nov 2008, 22:52

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Ironjens »

Mindshackle scarabs och Challenges. Som det står så sker de samtidigt. Men samtidigt hur?

a) När man har flyttat klart chargers.
b) När man har flyttat om eventuella challengers
c) Innan man börjar slåss i den separata challengen (dvs man kan bara mindshackla challengern)
speedfreek skrev:Jag bygger bara med rövkorgen
...medan jag mest använder fingar, knivar och lim. Och greenstuff emellanåt:
Imperial Fists: http://svenska40k.se/forum/viewtopic.php?f=9&t=552
Orker: http://svenska40k.se/forum/viewtopic.php?f=67&t=3327

Användarvisningsbild
fjugin
Inlägg: 504
Blev medlem: 10 okt 2008, 16:46

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av fjugin »

Ironjens skrev:Mindshackle scarabs och Challenges. Som det står så sker de samtidigt. Men samtidigt hur?

a) När man har flyttat klart chargers.
b) När man har flyttat om eventuella challengers
c) Innan man börjar slåss i den separata challengen (dvs man kan bara mindshackla challengern)
Fast det står ju i regelboken att samtidigt = den vars tur det är bestämmer ordning.
Borde således inte behövas en ruling fram swefaq.

Tirumbar
Inlägg: 514
Blev medlem: 04 feb 2010, 10:00

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Tirumbar »

Ny fråga att ta up/förtydliga:

Man får inte skjuta blasts på zooming flyers.

Får man däremot skjuta blasts på närliggande mål så att blasten utan att scattra träffar flygaren och i sådant fall kan blasts träffa flygera fast man inte får skjuta dessa på dem ?

Vilket också borde besvara vad som händer ifall en blast scattrar och träffar en flygare/dess bas?
Richard Petersson
He-Man har för övrigt sjukt många figurer som funkar i Necron-armén

Användarvisningsbild
Yabob
Inlägg: 839
Blev medlem: 13 jan 2009, 14:41
Ort: Linköping

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Yabob »

Under Flyer reglerna står det att de inte kan träffas av templates/blasts, så även om en blast som du skjuter på något annat råkar scattra in på flygaren så träffas den inte.
Ordförande i Spelföreningen Dragon's Den

Administrativt ansvarig för LBK

Användarvisningsbild
kombat
Inlägg: 1911
Blev medlem: 12 okt 2008, 01:39
Ort: Lund

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av kombat »

Ytterligare en fråga om flyers är om man får köra av bordet med sitt flat out move? Reglen som gör det möjligt att köra av bordet står under Zooming men det står inte tydligt att man inte skulle få köra av med sitt flat out move. Men det blir mycket mer balanserat av att man inte får då man inte kan cycla runt sin flyer och förhindra motståndaren att göra nått åt den tills den rundan man verkligen vill ha den.

Mortarion
Inlägg: 2760
Blev medlem: 07 okt 2008, 16:25

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Mortarion »

En sak till som jag kom på angående frågan med unusual power weapons.

Om en namngiven karaktär har ett power weapon som ser ut på ett visst sätt, är det OK att modellera om det då? Gör det någon skillnad om det står i flufftexten att det är t.ex. en yxa eller ett svärd? Jag skulle tippa att folk har rätt olika uppfattning i frågan så det kan vara bra med ett klargörande. Speciellt eftersom folk bygger egna varianter av karaktärer. Hurpass viktig frågan blir styrs dock en del av vad ni kommer fram till angående Master-crafted power weapons.

Skriv svar