Harlequins som egen arme igen =Regler i thread per 310114= I

Har du hört det senaste från GW?
benmannen
Inlägg: 1315
Blev medlem: 20 jun 2010, 10:11

Re: Harlequins som egen arme igen =Regler i thread per 31011

Inlägg av benmannen »

Scrolla ner på sidan här så finns det skärmdumpar från nästa White Dwarf eboken... Där kan man se deras egna nya spells och att de får egna Tacticalkort.

Primarisen är den gamla Veilen. WC 1 och ger Stealth och Shrouding.

http://www.lounge.belloflostsouls.net/s ... up!/page46

Skönt Tacticalkort där de får en VP om de Hit and Runnar ur en strid :)

Nu gäller det bara att hålla tummarn för att det finns CADs med HQs. Men det ser inte bra ut.

Dock släpper de en Limited Edvariant på codexet med en massa goodies med... Vad brukar de kosta?
++ Wyche Cult + Haemonculus Coven + Harlequins + Death Korps with Knightly friends ++
ETC 2009+2010: Dark Elves

Användarvisningsbild
Jörgen
Inlägg: 714
Blev medlem: 11 okt 2010, 14:39
Ort: GBG

Re: Harlequins som egen arme igen =Regler i thread per 31011

Inlägg av Jörgen »

benmannen skrev:Dock släpper de en Limited Edvariant på codexet med en massa goodies med... Vad brukar de kosta?
1500kr får du pröjsa för den limiterade versionen

benmannen
Inlägg: 1315
Blev medlem: 20 jun 2010, 10:11

Re: Harlequins som egen arme igen =Regler i thread per 31011

Inlägg av benmannen »

Som hittat!

Man får ju 6 plastbitar som objective markers. Det måste ju vara värt 1000kr extra
++ Wyche Cult + Haemonculus Coven + Harlequins + Death Korps with Knightly friends ++
ETC 2009+2010: Dark Elves

Halvar
Inlägg: 2161
Blev medlem: 12 apr 2010, 09:25

Re: Harlequins som egen arme igen =Regler i thread per 31011

Inlägg av Halvar »

benmannen skrev:Som hittat!

Man får ju 6 plastbitar som objective markers. Det måste ju vara värt 1000kr extra
I dakkatråden som var länkad på sidan 46 står det priser från näata preorder.
Ja' än't bittä'!

Användarvisningsbild
Röde
Inlägg: 7511
Blev medlem: 14 nov 2009, 22:09
Ort: Linköping

Re: Harlequins som egen arme igen =Regler i thread per 31011

Inlägg av Röde »

Men det står ju att den här FOCen är den vanligaste. Det står ju inget om att de inte får använda standard FOCen i grundreglerna istället. Något jäkla HQ måste de väl kunna ta? Hur som är de fräsiga. Däremot är ju inte sex stycken cumpolsory choices så hett.
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.

Jonke
Inlägg: 578
Blev medlem: 06 maj 2012, 21:14

Re: Harlequins som egen arme igen =Regler i thre

Inlägg av Jonke »

Både CAD och allied detachment kräver ett hq, harlequins har inga hq. Såatte..

Användarvisningsbild
lurräven
Inlägg: 1013
Blev medlem: 22 mar 2010, 19:50
Ort: Linköping

Re: Harlequins som egen arme igen =Regler i thread per 31011

Inlägg av lurräven »

Jag tror åtminstone DE/CE kommer få lättare tillgång till Harlequin-prylarna utöver att ha den där otroligt begränsade detachmenten.

Användarvisningsbild
Röde
Inlägg: 7511
Blev medlem: 14 nov 2009, 22:09
Ort: Linköping

Re: Harlequins som egen arme igen =Regler i thre

Inlägg av Röde »

Jonke skrev:Både CAD och allied detachment kräver ett hq, harlequins har inga hq. Såatte..
Vet vi det helt säkert ännu?

Annars står det säkert någon undantagsregel i deras codex. Något om att de får alliera enl. någon egen liten tabell.
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.

Jonke
Inlägg: 578
Blev medlem: 06 maj 2012, 21:14

Re: Harlequins som egen arme igen =Regler i thre

Inlägg av Jonke »

Helt säkert vet vi väl inte än, men det har inte läckt nån hq än och eftersom masque detachmentet inte har nåt hq-slot får en anta att de inte har det.

I white dwarfen med troupe och solitaire finns en alliesmatris för harlequins. BB med eldar och dark eldar är det enda jag kommer ihåg.

Användarvisningsbild
Flogger
Inlägg: 7311
Blev medlem: 18 feb 2011, 04:58
Ort: Karlshamn

Re: Harlequins som egen arme igen =Regler i thread per 31011

Inlägg av Flogger »

Spelar väl ingen roll om de kan tas som ett allied detachment? Det är ju bara att ta deras egna detachment? Man får ju ha hur många man vill liksom?
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen

Skriv svar