Codex: CSM rykten

[LillePer]

Beror lite på om man vill ha ett nurgle hq för att göra dem scoring. Annars är de inte värda alls. (Och då har man ju eventuellt valt bort något annat för att ta en nurgle lord)

[John_F]

Beror lite på om man vill ha ett nurgle hq för att göra dem scoring. Annars är de inte värda alls. (Och då har man ju eventuellt valt bort något annat för att ta en nurgle lord)

Absolut, men en Nurgle lord eller Typhus är nog nästan underförstått i den här diskussionen =)

[Excessus]

Det är ett faktiskt närstridsvapen. Som prinsen slår med. Det andra är en liten demongobbo som viftar lite...

Mmmm, och det där är bara fluff. En boltpistol kan ha samma egenskaper som ett powersword, enda skillnaden är fluffet mellan dem...

[DHettNeck]

Jag tycker det är sjukt uppenbart att man följer profilen som specifikt står och inget annat.

[Excessus]

Jag tycker det är sjukt uppenbart att man följer profilen som specifikt står och inget annat.

Jag tycker att det finns samma argument för hammaren som för familiaren, men folk tycker att de är två skiljda saker baserat på fluff, och inte på regler...

[Katarsis]

På smash står det att alla modellens (gubbens i mitt tycke) attacker sker med AP2 om han inte slår med ett vapen med AP1. Här har GW alltså insett att ett MC kan använda vapen som har ett AP-värde och valt att lägga till ett förtydligande vad som händer om det vapnet har ett bättre AP-värde än 2. Men eftersom de inte sagt något om sämre AP-värden får det antas att Smashs AP2-regler kommer för här. Black mace är tydligt ett vapen i och med att det har Melee i sin profil och byts ut mot en utav modellens existerande vapen. I och med detta kommer en DP med Black Mace att slå med AP2.

Tar man sedan en Combat Familiar så ger den modellen (pjäsen enligt mig) två extra attacker med en egen profil. Dessa attacker är inte en modifiering utav modellens profil och inte heller ett närstridsvapen och skall således inte dra fördelar av Smash.

[Excessus]

Smash nämner inte en modells vapen utom i undantaget för AP1.

[refabricated]

Tycker man får anstränga sig ganska mkt för att få det till att combat familiaren GER 2 extra attacker.

Tycker även det är uppenbart att den SJÄLV anfaller 2 ggr när storebror piskar på.

Sluta greppa efter halmstrån, börja lyssna på Katarisis och spela den som det är tänkt. 2 extra s4 ap- attacker. Den är inte ett MC och kan inte smasha, i dess profil står bara att den anfaller med 2 attacker. Osten är svårare att hitta än såhär.

[Zurken]

Ska följa ordagrant RaW så kan man nog få det till att familiarens attacker har AP2 på ett monster, men det är ganska uppenbart att det inte är tänkt att vara så.

[Neth_Oni]

Samma visa varenda gång en regelboken eller en codex uppdateras, minsta lilla kryphål ska exploateras...

Folk får väl köra som de vill så länge det går att tolka det så och ingen errata behandlat det men personligen avslutar jag matchen direkt, vill min motståndare verkligen vinna så mycket att det ska regelbändas får han väl göra det då. Fn vad besviken jag blir ibland