Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Verkar som någon lyckades få tag i dagens artikel lite tidigare: http://imgur.com/a/aRVWX
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Eldar ligger uppe också, dock utan så mycket matnyttigt:
https://www.warhammer-community.com/201 ... cus-eldar/
https://www.warhammer-community.com/201 ... cus-eldar/
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
They have been waging a battle for survival since before the Emperor was a gleam in humanity’s collective eye

Skickat från min iPhone med Tapatalk
Skickat från min iPhone med Tapatalk
- Spell Familiar
- Inlägg: 397
- Blev medlem: 02 jun 2015, 10:38
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
gillar spontant svärd, yxa, stav ändringarna. Travar ett par konverteringar men kul att se att svärd inte bara är bajs nu.
Och 20 rubrics med hälften bolters hälften flamers låter kul!
Och 20 rubrics med hälften bolters hälften flamers låter kul!
"Ahrimans städtant lär ha fullt upp."
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
+1CovenantGuardian skrev:Har länge föreslagit samma sak när det det gäller twin-linkade vapen. Då två lascannons bör göra potentiellt dubbel skada inte rerolla hits, vilket inte är logiskt. Däremot tror jag inte att alla twinlinkade regler kommer automatiskt bli dubbla attacker, se typ Deathwing utan endast i dom fallen där modellen faktiskt har fler än ett vapen så att säga.Nora skrev:Jag giller verkligen inte att de ändrade på regeln vad gäller Twin-linked. Jag tycker det blir en alldeles för stor förändring, speciellt för modeller med hög BS. Men om det är en konsekvens av att de vill komma bort från om-rullningar så kan jag godta det. Är det något som de har bekräftat? Hur löser de alla andra mekaniker som har omslag eller omslag på ”ettor”?
Tror regler som rerolla hits and eller 1:or etc, kan istället bli +1 to hit etc.
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Vad är "Power Rating" som omnämns i artikeln om Rubric Marines?
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Om jag förstått rätt kommer Power Rating vara ett sätt att balansera arméer som inte är lika ingående som poäng, och kommer användas mer för narrative games. För matched played kommer poängsystemet finnas kvar som vanligt.Nora skrev:Vad är "Power Rating" som omnämns i artikeln om Rubric Marines?
Dock om man utgår från datasheet-artikeln kanske dom kommer samla poängen i böckerna likt AoS, istället för att visa dom på varje datasheet.
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Rubicks med 2+ save mot bolters kommer vara nasty som fan
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Plus warpflame pistol som får skjuta i close combat och träffar automatiskt, med -2 rend/save. Dom är svåra att döda, man vill inte ha dom långt bort, och man vill inte ha dom nära inpå.fauh skrev:Rubicks med 2+ save mot bolters kommer vara nasty som fan
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Vi kan konstatera att de har blivit sämre mot saker med 3+, men de har i gengäld blivit bättre mot 2+. Blev faktiskt lite förvånad att de fick -2 i AP. Hade gissat på -1.
Ser ju helt klart spelbara ut, vilket är riktigt kul. Ska bli spännande att se vad deras Terminators får.
Ser ju helt klart spelbara ut, vilket är riktigt kul. Ska bli spännande att se vad deras Terminators får.
Ordförande i Spelföreningen Dragon's Den
Administrativt ansvarig för LBK
Administrativt ansvarig för LBK