Rykten om ny 40K edition och GW generellt
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
CC-enheter i transporter känns riktigt nice nu. Eftersom man får hoppa ut inom 3" så betyder det ju effektivt 3"+basbredd, sen move och sen charge (som bara behöver komma inom 1". Så en M6 enhet på 1" baser chargar nu i snitt en enhet 18" bort från transporten, snacka om threat range alla 3:rd ed.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Jag tror inte det är fallet mer än när någon ska spela med power levels istället för poängkostnader på enheter. Det som de beskriver i "Understrength units" är om man inte har modeller för att uppnå minimum-kravet så får man ändå ta dem men man måste betala för minimum-antalet modeller ändå. Men säg en tactical squad på 5-10 marines och du vill spela med 8 så är jag rätt säker på att du bara behöver betala poäng för 8, inte 10. Kör man med power levels däremot så lär du "betala" för 10.Flogger skrev:Youndi skrev:Jag fattar inte. Får man inte köpa till fler modeller till enheten? Då blir det ju 50% för lite serganter/aspiring champion/aspiring sorcerer i askarna?
Jo, det får du. Men du måste alltid betala för antalet som de kommer. Alltså kan du aldrig betala för 1 extra modell i enheten, då måste du betala fullpris för 3 eller 5 eller vad det nu kostar.
Detta är exakt som i AoS.
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Hur menar du +en basbredd? inom 3 är väl ändå inom 3. Inte 3+.DHettNeck skrev:CC-enheter i transporter känns riktigt nice nu. Eftersom man får hoppa ut inom 3" så betyder det ju effektivt 3"+basbredd, sen move och sen charge (som bara behöver komma inom 1". Så en M6 enhet på 1" baser chargar nu i snitt en enhet 18" bort från transporten, snacka om threat range alla 3:rd ed.
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Neth_Oni skrev:Jag tror inte det är fallet mer än när någon ska spela med power levels istället för poängkostnader på enheter. Det som de beskriver i "Understrength units" är om man inte har modeller för att uppnå minimum-kravet så får man ändå ta dem men man måste betala för minimum-antalet modeller ändå. Men säg en tactical squad på 5-10 marines och du vill spela med 8 så är jag rätt säker på att du bara behöver betala poäng för 8, inte 10. Kör man med power levels däremot så lär du "betala" för 10.Flogger skrev:Youndi skrev:Jag fattar inte. Får man inte köpa till fler modeller till enheten? Då blir det ju 50% för lite serganter/aspiring champion/aspiring sorcerer i askarna?
Jo, det får du. Men du måste alltid betala för antalet som de kommer. Alltså kan du aldrig betala för 1 extra modell i enheten, då måste du betala fullpris för 3 eller 5 eller vad det nu kostar.
Detta är exakt som i AoS.
Du kan spela 8 men då måste du ändå betala för 10. Det är precis som i AoS, inget märkvärdigt eller konstigt med det. Det underlättar spelet markant och skulle man börja dela upp poängen och tillåta modeller att köpas "styckvis" så kan balansen i spelet påverkas markant så det är verkligen ingenting man bör göra.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Röde skrev:Hur menar du +en basbredd? inom 3 är väl ändå inom 3. Inte 3+.DHettNeck skrev:CC-enheter i transporter känns riktigt nice nu. Eftersom man får hoppa ut inom 3" så betyder det ju effektivt 3"+basbredd, sen move och sen charge (som bara behöver komma inom 1". Så en M6 enhet på 1" baser chargar nu i snitt en enhet 18" bort från transporten, snacka om threat range alla 3:rd ed.
Skillnad på within och completely within. Står det within räcker det att basen touchar 3" gränsen.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Jävla trams. Men är det så communityn läser regeln så fine.Flogger skrev:Röde skrev:Hur menar du +en basbredd? inom 3 är väl ändå inom 3. Inte 3+.DHettNeck skrev:CC-enheter i transporter känns riktigt nice nu. Eftersom man får hoppa ut inom 3" så betyder det ju effektivt 3"+basbredd, sen move och sen charge (som bara behöver komma inom 1". Så en M6 enhet på 1" baser chargar nu i snitt en enhet 18" bort från transporten, snacka om threat range alla 3:rd ed.
Skillnad på within och completely within. Står det within räcker det att basen touchar 3" gränsen.
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Förutsatt att inget är förtydligat i 8th då? 
Ang. köpa modeller i klump så har väl redan den läckta prislistan för primaris ett pris per modell? Det bör väl tyda på att man just köper gubbar per styck i matched play?
Ang. köpa modeller i klump så har väl redan den läckta prislistan för primaris ett pris per modell? Det bör väl tyda på att man just köper gubbar per styck i matched play?
-
Elevatorlake
- Inlägg: 2793
- Blev medlem: 13 jul 2014, 12:17
- Ort: Umeå
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
http://battlebunnies.blogspot.se/2017/0 ... y.html?m=1
Enligt fws seminarium på warhammer fest kommer hh fortsätta använda 7:e och fw släpper en egen regelbok med reglerna från 7:e.
Enligt fws seminarium på warhammer fest kommer hh fortsätta använda 7:e och fw släpper en egen regelbok med reglerna från 7:e.
Now I have become Forgeworld, the destroyer of wallets
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Elevatorlake skrev:http://battlebunnies.blogspot.se/2017/0 ... y.html?m=1
Enligt fws seminarium på warhammer fest kommer hh fortsätta använda 7:e och fw släpper en egen regelbok med reglerna från 7:e.
Det var ju riktigt tråkiga nyheter
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
+1Flogger skrev:Elevatorlake skrev:http://battlebunnies.blogspot.se/2017/0 ... y.html?m=1
Enligt fws seminarium på warhammer fest kommer hh fortsätta använda 7:e och fw släpper en egen regelbok med reglerna från 7:e.
Det var ju riktigt tråkiga nyheter
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.