Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Har du hört det senaste från GW?
Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av DHettNeck »

CC-enheter i transporter känns riktigt nice nu. Eftersom man får hoppa ut inom 3" så betyder det ju effektivt 3"+basbredd, sen move och sen charge (som bara behöver komma inom 1". Så en M6 enhet på 1" baser chargar nu i snitt en enhet 18" bort från transporten, snacka om threat range alla 3:rd ed.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Neth_Oni
Inlägg: 1772
Blev medlem: 14 okt 2008, 19:26

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av Neth_Oni »

Flogger skrev:
Youndi skrev:Jag fattar inte. Får man inte köpa till fler modeller till enheten? Då blir det ju 50% för lite serganter/aspiring champion/aspiring sorcerer i askarna?

Jo, det får du. Men du måste alltid betala för antalet som de kommer. Alltså kan du aldrig betala för 1 extra modell i enheten, då måste du betala fullpris för 3 eller 5 eller vad det nu kostar.

Detta är exakt som i AoS.
Jag tror inte det är fallet mer än när någon ska spela med power levels istället för poängkostnader på enheter. Det som de beskriver i "Understrength units" är om man inte har modeller för att uppnå minimum-kravet så får man ändå ta dem men man måste betala för minimum-antalet modeller ändå. Men säg en tactical squad på 5-10 marines och du vill spela med 8 så är jag rätt säker på att du bara behöver betala poäng för 8, inte 10. Kör man med power levels däremot så lär du "betala" för 10.

Användarvisningsbild
Röde
Inlägg: 7511
Blev medlem: 14 nov 2009, 22:09
Ort: Linköping

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av Röde »

DHettNeck skrev:CC-enheter i transporter känns riktigt nice nu. Eftersom man får hoppa ut inom 3" så betyder det ju effektivt 3"+basbredd, sen move och sen charge (som bara behöver komma inom 1". Så en M6 enhet på 1" baser chargar nu i snitt en enhet 18" bort från transporten, snacka om threat range alla 3:rd ed.
Hur menar du +en basbredd? inom 3 är väl ändå inom 3. Inte 3+.
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.

Användarvisningsbild
Flogger
Inlägg: 7311
Blev medlem: 18 feb 2011, 04:58
Ort: Karlshamn

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av Flogger »

Neth_Oni skrev:
Flogger skrev:
Youndi skrev:Jag fattar inte. Får man inte köpa till fler modeller till enheten? Då blir det ju 50% för lite serganter/aspiring champion/aspiring sorcerer i askarna?

Jo, det får du. Men du måste alltid betala för antalet som de kommer. Alltså kan du aldrig betala för 1 extra modell i enheten, då måste du betala fullpris för 3 eller 5 eller vad det nu kostar.

Detta är exakt som i AoS.
Jag tror inte det är fallet mer än när någon ska spela med power levels istället för poängkostnader på enheter. Det som de beskriver i "Understrength units" är om man inte har modeller för att uppnå minimum-kravet så får man ändå ta dem men man måste betala för minimum-antalet modeller ändå. Men säg en tactical squad på 5-10 marines och du vill spela med 8 så är jag rätt säker på att du bara behöver betala poäng för 8, inte 10. Kör man med power levels däremot så lär du "betala" för 10.

Du kan spela 8 men då måste du ändå betala för 10. Det är precis som i AoS, inget märkvärdigt eller konstigt med det. Det underlättar spelet markant och skulle man börja dela upp poängen och tillåta modeller att köpas "styckvis" så kan balansen i spelet påverkas markant så det är verkligen ingenting man bör göra.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen

Användarvisningsbild
Flogger
Inlägg: 7311
Blev medlem: 18 feb 2011, 04:58
Ort: Karlshamn

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av Flogger »

Röde skrev:
DHettNeck skrev:CC-enheter i transporter känns riktigt nice nu. Eftersom man får hoppa ut inom 3" så betyder det ju effektivt 3"+basbredd, sen move och sen charge (som bara behöver komma inom 1". Så en M6 enhet på 1" baser chargar nu i snitt en enhet 18" bort från transporten, snacka om threat range alla 3:rd ed.
Hur menar du +en basbredd? inom 3 är väl ändå inom 3. Inte 3+.

Skillnad på within och completely within. Står det within räcker det att basen touchar 3" gränsen.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen

Användarvisningsbild
Röde
Inlägg: 7511
Blev medlem: 14 nov 2009, 22:09
Ort: Linköping

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av Röde »

Flogger skrev:
Röde skrev:
DHettNeck skrev:CC-enheter i transporter känns riktigt nice nu. Eftersom man får hoppa ut inom 3" så betyder det ju effektivt 3"+basbredd, sen move och sen charge (som bara behöver komma inom 1". Så en M6 enhet på 1" baser chargar nu i snitt en enhet 18" bort från transporten, snacka om threat range alla 3:rd ed.
Hur menar du +en basbredd? inom 3 är väl ändå inom 3. Inte 3+.

Skillnad på within och completely within. Står det within räcker det att basen touchar 3" gränsen.
Jävla trams. Men är det så communityn läser regeln så fine.
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.

Konfa
Inlägg: 712
Blev medlem: 11 apr 2010, 12:30

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av Konfa »

Förutsatt att inget är förtydligat i 8th då? :)

Ang. köpa modeller i klump så har väl redan den läckta prislistan för primaris ett pris per modell? Det bör väl tyda på att man just köper gubbar per styck i matched play?

Elevatorlake
Inlägg: 2793
Blev medlem: 13 jul 2014, 12:17
Ort: Umeå

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av Elevatorlake »

http://battlebunnies.blogspot.se/2017/0 ... y.html?m=1

Enligt fws seminarium på warhammer fest kommer hh fortsätta använda 7:e och fw släpper en egen regelbok med reglerna från 7:e.
Now I have become Forgeworld, the destroyer of wallets

Användarvisningsbild
Flogger
Inlägg: 7311
Blev medlem: 18 feb 2011, 04:58
Ort: Karlshamn

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av Flogger »

Elevatorlake skrev:http://battlebunnies.blogspot.se/2017/0 ... y.html?m=1

Enligt fws seminarium på warhammer fest kommer hh fortsätta använda 7:e och fw släpper en egen regelbok med reglerna från 7:e.

Det var ju riktigt tråkiga nyheter :(
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen

Användarvisningsbild
Röde
Inlägg: 7511
Blev medlem: 14 nov 2009, 22:09
Ort: Linköping

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av Röde »

Flogger skrev:
Elevatorlake skrev:http://battlebunnies.blogspot.se/2017/0 ... y.html?m=1

Enligt fws seminarium på warhammer fest kommer hh fortsätta använda 7:e och fw släpper en egen regelbok med reglerna från 7:e.

Det var ju riktigt tråkiga nyheter :(
+1
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.

Skriv svar