Nya FAQs släppta

[Zurken]

Även utan exemplet så skulle det ändå vara ett val. Ett fordon är en unit och i DoW ställer man upp ett begränsat antal units och inte choices, nu fuckar dock IG upp det lite...

[HeadWar]

Även utan exemplet så skulle det ändå vara ett val. Ett fordon är en unit och i DoW ställer man upp ett begränsat antal units och inte choices, nu fuckar dock IG upp det lite...

Mjo, liiite liiite grann. Men det är ju väldigt tydligt skrivet i FAQn att en hel pluton får (eller ska faktiskt) sättas ut där man i vanliga fall ska sätta ut en unit.

Each Infantry Platoon is deployed in place
of a single unit in missions that limit the number units
that can be deployed.

[Röde]

Kan någon påminna mig om varför en dedicated transport räknas som ett separat val och om det är en GW-regel eller en sweFaq-grej. (Lite trött i huvet.)

För att det står så i exemplet under Dawn of War i regelboken.

Så bra.

[Yautja]

Consistency.

Q: Does Mind Worm need to roll To Hit? (p39)
A: Yes.

Q: Do you need to roll To Hit with Jaws of the World Wolf? (p37)
A: No.

Q: Does Mind War need to roll To Hit? (p28)
A: No.

Q: As Blood Lance is a psychic shooting attack, does it
need to roll To Hit? (p63)
A: No.

Q: Is Lash of Submission a Psychic Shooting Attack and
must it roll To Hit? (p88)
A: Yes to both questions. Note that if it misses, it will
have no effect.

Q. Can a unit be affected by Lash of Submission more
than once in the same turn? (p88)
A. Yes.

Q: If The Masque targets a unit with multiple Pavane of
Slaanesh attacks, do you roll one dice for each hit and
pick the highest when working out how far she can
move the unit? (p51)
A: No, regardless of how many times she hits the unit,
you still only roll one dice to see how far they move

[Yabob]

Sen är det tydligen kul att sparka på de som redan ligger ner också. Oftast brukar väl saker som ger minus på något sätt inte ha någon effekt om resultatet skulle bli noll.

Q: Can a unit of Thousand Sons, without a Sorcerer or
Independent Character of Tzeentch leading them,
move whilst affected by an ability that reduces the
number of dice rolled for moving through difficult
terrain? (p37)
A: No.

Sen är ju förstås frågan hur länge vi behöver stå ut med CSM codexen. Med tanke på hur många det är som spelar Chaos så är det väl frågan om man hinner uppleva ändringarna innan de får en ny codex.

[L3go]

Consistency.

Q: Does Mind Worm need to roll To Hit? (p39)
A: Yes.

Q: Do you need to roll To Hit with Jaws of the World Wolf? (p37)
A: No.

Q: Does Mind War need to roll To Hit? (p28)
A: No.

Q: As Blood Lance is a psychic shooting attack, does it
need to roll To Hit? (p63)
A: No.

Q: Is Lash of Submission a Psychic Shooting Attack and
must it roll To Hit? (p88)
A: Yes to both questions. Note that if it misses, it will
have no effect.

Q. Can a unit be affected by Lash of Submission more
than once in the same turn? (p88)
A. Yes.

Q: If The Masque targets a unit with multiple Pavane of
Slaanesh attacks, do you roll one dice for each hit and
pick the highest when working out how far she can
move the unit? (p51)
A: No, regardless of how many times she hits the unit,
you still only roll one dice to see how far they move

[MITTZ]

Runes of Warding vs Runes of Witnessing = Slå 4d6 och ta bort den högsta.
Någon som orkar räkna ut oddsen för att lyckas?

Challenge accepted!!

947/1296 att lyckas (eller 73,1%)
227/1296 för peril (eller 17,5%)
122/1296 för misslyckande utan peril (eller 9,4%)

[LillePer]

Fast är det så? Hade för mig att det var 3d6, ta bort högsta för att se om man lyckas men räkna alla för perils.

[MITTZ]

Fast är det så? Hade för mig att det var 3d6, ta bort högsta för att se om man lyckas men räkna alla för perils.

Det trodde jag med.
Men när de tog upp det här i tråden trodde jag det blivit ändrat. Hittade inget om det i den nya eldar-faq:en och har inte den gamla på jobbdatorn så jag kan inte kolla om de tagit bort den passusen som bekräftar ditt (Lilleper) sätt att se det.

Eller om det bara var jag som fabulerat ihop något själv på fyllan alternativt sömnen. (lite sak samma)

[MITTZ]

oavsett tycker jag det blir lite oklart hur man hanterar perils.

normalt med vittnesrunor:
dubbel 1+vilket annat slag som helst --> perils
trippel 6a --> perils

vittnesrunor mot skyddsruna:
12 och över på tre tärningar blir peril (men den högsta tas bort i fråga om ppowern skall gå igenom lr ej)
men om man slår 1+1+vilket annat slag, blir det peril som vanligt då?

på 4d6:
blir då alla möjliga tärningsutfall där fler än en etta förekommer lika med perilssave utöver de som också blir över 12 på de tre lägsta slagen? Isf innebär det att risken för perils ökar med nära 12% jämfört med min tidgare siffra.