Sida 1 av 2

MarsFAQ

Postat: 14 mar 2018, 12:50
av Konfa
Finns det något datum på när FAQ:en, som väl ska komma nu i månaden, kommer?

Re: MarsFAQ

Postat: 16 mar 2018, 07:33
av CovenantGuardian
Efter Adepticon, alltså sista veckan i Mars enligt Fb. Ringa in 31:a inofficellt.

Re: MarsFAQ

Postat: 26 mar 2018, 17:42
av Youndi
Mars FAQ blir försenad. Inget om hur länge. De vill "integrera lärdomarna från Adepticon" innan de släpper den. Vinnarlistan hade 7 flyrants så vänta er nerfs på hur många HQ man får ta eller nåt.

Re: MarsFAQ

Postat: 26 mar 2018, 18:14
av Kaptenen
Youndi skrev:Mars FAQ blir försenad. Inget om hur länge. De vill "integrera lärdomarna från Adepticon" innan de släpper den. Vinnarlistan hade 7 flyrants så vänta er nerfs på hur många HQ man får ta eller nåt.
Goda nyheter!

Re: MarsFAQ

Postat: 26 mar 2018, 20:40
av Elevatorlake
Varför inte bara ta bort det där detachmentet med typ bara HQn? :)

Re: MarsFAQ

Postat: 28 mar 2018, 07:01
av Asphyxate
Elevatorlake skrev:Varför inte bara ta bort det där detachmentet med typ bara HQn? :)
Hade varit lite drygt för en ensam Baneblade att aldrig kunna få regimental doctrine dock, man nerfar saker som inte behövs nerfas om man tar bort detachen, tyvärr.

Re: MarsFAQ

Postat: 28 mar 2018, 08:25
av Bengt
Asphyxate skrev:
Elevatorlake skrev:Varför inte bara ta bort det där detachmentet med typ bara HQn? :)
Hade varit lite drygt för en ensam Baneblade att aldrig kunna få regimental doctrine dock, man nerfar saker som inte behövs nerfas om man tar bort detachen, tyvärr.
Ger inte detachmentet med en ensam LoW regimental doctrines?

Re: MarsFAQ

Postat: 28 mar 2018, 08:35
av Konfa
Nej, undantag specifikt för just sådant detachment i IG-codexet. Känns helt klart som en ok liten skada dock, nu förespråkar jag inte att man ska ta bort det detachmentet men alla så stora balansjusteringar kommer ju få följdeffekter och det där måste väl vara en av de mer acceptabla sådana.

Re: MarsFAQ

Postat: 28 mar 2018, 12:55
av Asphyxate
Konfa skrev:Nej, undantag specifikt för just sådant detachment i IG-codexet. Känns helt klart som en ok liten skada dock, nu förespråkar jag inte att man ska ta bort det detachmentet men alla så stora balansjusteringar kommer ju få följdeffekter och det där måste väl vara en av de mer acceptabla sådana.
Nej faktiskt inte. Det gör hela det chassit totalt ospelbart så tycker att ta bort hela supreme command är overkill. Snarare sätta en limit på vissa HQ choices från 0-3 kan jag tycka är rimligt. Då kan du inte tokspamma dem men kan fortfarande få in ett gäng för att t.ex. ge rerolls på olika platser på slagfältet om du skulle vilja det. Går ju såklart annars att ta bort detachen och lägga in att ensamma super heavies i aux detachen också får regimental tactics dock. Hade inte förvånad mig om GW helt hade missat att ta hänsyn till dessa dock.

Re: MarsFAQ

Postat: 28 mar 2018, 13:07
av Niklas malmborg
känner väl kanske att HQ slots nödvändigtvis inte är problemet utan just att flyrants är för bra helt enkelt.. points för points så är flyrant det bästa i tyranids codex

så nerfa dem eller höj deras poängkostnad

typ det de borde gjort med tau commander också istället för att begränsa antalet