Cover saves och LOS för fordonsvapen

[Mag-El]

Det finns ju olika typer av cover. Om ni skulle claima cover på det vad skulle det ge då? 5+ om vapnet inte kan vrida sig? 4+ om en pred ska skjuta men inte ser pga hull? 3+ om en LR ska skjuta men inte ser pga Hull?

Personligen tycker jag inte cover kan ges och anser också det är som att precis som Katarsis säger om att det är ungefär som range.

[HeadWar]

Jag är nog en som håller starkt på det där med cover!

"Jag skjuter på dina nids med min predators heavy bolter. Den ser en av dina tyranider i en enhet på 50000 st. Men då eftersom vi kör med RAI så får du inte cover trots att predatorns andra vapen är sönder och den är immobiliserad."

Ledsen. Jag köper inte det. Vänd på fordonet så att vapnet ser så är saken löst. Land raiders är ett ännu bättre exempel. Skjuter man med tre vapen så kommer antagligen ingen klaga på cover, och faktiskt är det nog väldigt sällan enheten skulle få cover för land raiderns hull. Om däremot den ena lasern är borta och den andre väljer att skjuta på en enhet det vapnet bara ser två modeller utav så skall det bli cover.

Jag är gärna positiv med fire arc på fordonens vapen men om en enhet är på andra sidan av ett fordon och vapnet på andra sidan skjuter så ser jag inte varför enheten inte skulle få cover.

Sprid ut en enhet 6" mitt framför en Land Raider, så kan jag nästan lova att enheten inte syns till mer än hälften från någon av sponsonsen. Men visst, vet man om det går det oftast att vrida den så att mittenvapnet (som iofs har ganska dålig fire arc, så enheten får inte vara för utspridd...) och en sponson ser mer än hälften, och den andra sponsonen bara ser en modell, och då blir det ju inte cover.

Men att folk för det mesta inte säger att de vill ha cover hjälper ju inte så mycket när det plötsligt är någon som gör det. Det vore bra med en regeltolkning som alla är någotsånär överens om, och som är samma oavsett hur många vapen som är trasiga eller man väljer att skjuta med, och som är samma oavsett om det är hullet eller bara weapon mounten som är begränsningen.

[egge]

Jag tycker inte alls det (om ni inte förstod det från tidigare poster ). På s 56 står det att LOS kollas genom att utgå från mounting och utmed pipan. Skall man se om en enhet får cover så skall man behandla varje vapen som en egen modell. Om den enda modellen fordonet kanske kan se faktiskt visar sig inte gå att se så får fordonet inte skjuta. Så om vi har 10 modeller som precis står utanför LOS så får fordonet inte skjuta. Om vi då har en av modellerna inom LOS så säger ni ärligt att de inte skall få cover? Jag tycker det är självklart - om en utav tio modeller är inom LOS så skall de ha cover!

Jag tycker att det går att agera lite logiskt. Jag håller med att dreaddens dåliga arc of fire inte skall ge cover men jag tycker inte att mitt ovanstående exempel är särskilt logiskt heller. Jag tror inte heller att folk har så svårt att låta dreadds skjuta utan att motståndaren får cover när de ändå får vrida sig i shooting phase e t c.

Arc of sight och LOS är faktiskt samma sak då LOS kräver att pipan kan följa med från fordonets "mounting" vilket är samma sak som arc of fire. Är majoriteten utanför LOS - cover.

Sedan är det intressant att se hur mycket emot folk som regel är att ge cover "in doubt". Folk vill hellre argumentera bort cover helt än att ge cover vid tveksamhet vilket jag tycker är synd.

@Headwar som jag läste efter jag skrivit ovanstående: Jag tycker att man skall vara snäll när man ger cover. Särskilt när man faktiskt kan flytta sig så att folk inte får cover. Som du säger - om folk inte väljer att ställa sin land raider så att två vapen ser majoriteten av enheten så skall de faktiskt inte få fördelar som de enligt reglerna inte skall ha. Det är ändå gratis att vrida på fordonet och jag tror det faktiskt är tänkt att fungera som en avvägning på hur man vill spela - skall du flytta och inte få skjuta så mycket, skall du stå still så att motståndaren får cover eller skall du vrida dig och kanske öppna upp en flank mot något anti tank vapen?

[DHettNeck]

Jag vill klargöra vad jag tycker.

En LR/pred kan helt klart blocka av LOS till sin egen sponson och på så sätt ge cover eftersom sponson bara ser 1 av 10 modeller eller liknande. Dock tycker jag inte att LOS borde begränsas av arc of fire, så om 6+ av de 10 modellerna ser en hullmounted heavy bolter på en chimera utan att nått är emellan tycker jag inte att enheten sk ha cover även fast bara två av modellerna är inom arc of sight.

[MrCheeze]

En husregel som annars brukas köras iallafall i Luleå området var lite intressant då jag var där & lirade!

står man med modellerna i det öppna & du ser bara tex 4 av 10 gubbar ur enheten så får inte enheten cover utan att sponsorvapnet kan bara skjuta bort 4 gubbar! jag tyckte det var smidigt

[HeadWar]

En husregel som annars brukas köras iallafall i Luleå området var lite intressant då jag var där & lirade!

står man med modellerna i det öppna & du ser bara tex 4 av 10 gubbar ur enheten så får inte enheten cover utan att sponsorvapnet kan bara skjuta bort 4 gubbar! jag tyckte det var smidigt

Låter som 4th edition.

[MrCheeze]

En husregel som annars brukas köras iallafall i Luleå området var lite intressant då jag var där & lirade!

står man med modellerna i det öppna & du ser bara tex 4 av 10 gubbar ur enheten så får inte enheten cover utan att sponsorvapnet kan bara skjuta bort 4 gubbar! jag tyckte det var smidigt

Låter som 4th edition.

Spelade aldrig i 4:th så det kan jag inte utala mig om, hur som helst tyckte jag det var smidigt!

[Anton]

Jag kanske är lite enfaldig men jag anser helt enkelt att cover save är något man får när man står bakom eller i cover.

[egge]

Massa smarta saker.

Håller helt med. Jag tror jag också har spelat som så.

[cadelin]

Arc of sight och LOS är faktiskt samma sak då LOS kräver att pipan kan följa med från fordonets "mounting" vilket är samma sak som arc of fire. Är majoriteten utanför LOS - cover.

Ovanstående påstående är inte korrekt. Isåfall kan inte en hydra skjuta båda piporna på en bil som visar mindre än distansen mellan piporna. Båda piporna har fixed mounting på ett torn och enligt det övre argumentet så måste då spelaren se med båda piporna vilket är fysiskt omöjligt om det är två exakt raka linjer. (extremt simplifierad bild nedan)
Så los dras nog annorlunda. Hur kan jag inte riktigt klargöra men för diskussionens skull så tycker jag detta är en bra fråga.

Hur drar man Los från fordon och pipor?