Rad & Psychotroke Grenades

[Mutt]

40k-reglerna kräver att man tolkar med lite hjärta och hjärna. Annars kommer jag att köra:

-Det finns en regel som säger att jag alltid vinner med max poäng om jag så önskar.
-Det finns det inte alls.
-Jo, men vi kan slå en tärning, på 4+ så gäller den!

Hemma ja, på turnering nej. På turnering så gäller turneringens regel så jag tror kanske att din motståndare skulle säga till ararngören.

A precis, på turneringen är det arrangören som har uppgiften att tolka med hjärta och hjärna.

[Rashia]

Ofta så är de ju så att GW har tänkt på ett sätt, men lyckas inte alltid få ner det i rätt wording i reglerna eller så missar de en del av grund-reglerna (typ Mawloc eller hur Warptime faktiskt funkar). Det är väll mest därför de faktiskt gör FAQ, men denna frågan verkar inte ha kommit upp tidigare.

Jag är faktiskt intresserad av hur andra tolkar regeln, visst rakt upp och ner så funkar de, men då skulle de vara de första granaterna (utom melta bomb, som ersätter vanlig attack) som funkar om man är locked in combat.

[Zurken]

Det helt klart upp till varje arrangör att bestämma om han vill modifiera eller omtolka reglerna, men skulle jag arrangera något skulle jag försöka följa de nedskrivna orden så långt det går. Alla kan läsa det som är skrivet, men alla kan inte förstå "detta borde vara så, men det finns inget som direkt tyder på det", ju mindre missförstånd desto bättre.

EDIT: @Rashia Det är de enda granaterna som inte står i regelboken, så det är väl logiskt att anta att de kan fungera annorlunda?

[Snot]

EDIT: @Rashia Det är de enda granaterna som inte står i regelboken, så det är väl logiskt att anta att de kan fungera annorlunda?

*host* haywire *host*

[HeadWar]

Jag är faktiskt intresserad av hur andra tolkar regeln, visst rakt upp och ner så funkar de, men då skulle de vara de första granaterna (utom melta bomb, som ersätter vanlig attack) som funkar om man är locked in combat.

Krak, Defensive, Haywire, Tankbusta Bombz... Men visst, de ersätter också ordinarie attacker.

Så nu har vi alltså en granattyp som inte fungerar om man redan är i närstrid (förutom när man använder dem för att anfalla fordon), och två nya där det inte står ett ord om att de inte skulle fungera.

[kelaino]

Vi kan väll kompromissa och säga att man får använda rad och psyk i stället för att slå vanliga attacker?

[Mutt]

Varför skulle det vara logiskt att de första granaterna som inte står i regelboken skulle fungera liknande de som finns? Logiska är väl snarare att de fungerar på liknande sätt, om det inte uttryckligen står annorlunda?

[Seregon]

Jag håller med. Är man för upptagen för att kasta defensiva granater bör man vara för upptagen för att kasta rad-, psyk-out samt psychotroke. Alla fyra ger fördelar till försvararen, till skillnad från de övriga granaterna.

[Rashia]

Jag håller med. Är man för upptagen för att kasta defensiva granater bör man vara för upptagen för att kasta rad-, psyk-out samt psychotroke. Alla fyra ger fördelar till försvararen, till skillnad från de övriga granaterna.

Det är de som är mitt resonemang, men de står inte något om det :/

GW är fan skitdåliga på och skriva vattentäta regler.

[Halvar]

men... vilka andra granater än defensive grenades kan man inte använda om man är låst i närstrid? frag grenades har ingen försvarsegenskap, meltabombs, krak grenades, haywire osv är bara offensiva attacker, de medför inga regler som defensive, rad osv gör.

så enligt logiken att alla granater av samma typ skall gå att använda likadant borde defensiive grenades kunna användas om man redan är låst, eftersom de är i minoritet (tre mot en?). det skulle givetvis vara löjligt eftersom det finns regler om säger att specifikt får inte defensive grenades användas om man är låst.