svenska40k.se

OM en wych är låst i CC åker på en scattrande blast. Får den dodga? (Shooting phase)

OM en wych är låst i CC åker på en sprängd båt som ger den ett wound. Får den dodga? (Assault phase)

Dodge: A model with this special rule has a 4+ invulnerable save against all Wounds inflicted in the Fight sub-phase.

Cemal skrev:Dodge: A model with this special rule has a 4+ invulnerable save against all Wounds inflicted in the Fight sub-phase.

Om det är regeln verkar det ju vara enormt lätt.

DHettNeck skrev:

Cemal skrev:Dodge: A model with this special rule has a 4+ invulnerable save against all Wounds inflicted in the Fight sub-phase.

Om det är regeln verkar det ju vara enormt lätt.

alltså 4+ all the way..

I fight subphase ja, inte om dom får en blast på sig.

Nej, på bägge skulle jag säga.
Fråga 2 var jag mest tveksam på, men det är en klassisk inflict/afflict skillnad.

Jag tror inte GW gör någon sån distinktion alls.

GW blandar inflict wound och cause wound vilt i regelboken. Däremot nämns afflict inte i reglerna.

Håller med Tröger, Wyches har 4+ invulnerable i Fight sub-phase oavsett vad det är som orsakar dem (förutom de som ignorerar invo-saves naturligtvis).

Tycker det är solklart att det är som Tröger säger. All skada i Fight sub phase får man ta dodge emot.

Rent logiskt så är ju jink & dodge samma manöver.
Varför skulle man då inte få använda jink mot scattrande blasts? (vilket man inte får RAW)
-Jo, för alla blasts/templates/exploderande fordon är friend or foe. = AFFLICT

Wyches regel är inte bara logisk med att en wych kan omöjligen förutse hur en explosion kommer att träffa (afflict) vilket en wych däremot kan göra mot någon som svingar ett närstridsvapen mot dem. =INFLICT
Regeln specificerar dessutom just inflict.

@cemal: Ta inte det här på fel sätt, jag vet GW kan vara mycket slarviga, men kan du ge ett exempel på var GW blandar dessa där det har någon regelteknisk betydelse? (så att jag slipper leta)