Återkommande turneringar i Varberg
Moderatorer: Michael Carl , Jimmy Johansson , Hylander
Johannesson
Inlägg: 669 Blev medlem: 15 okt 2010, 02:07
Ort: Helsingborg
Inlägg
av Johannesson » 25 aug 2014, 09:40
LillePer skrev: Dock får man ta en BA präst på bike och typ en kapten på bike.
Nej, då bryter man ju mot:
Maximum 1 independent character that may move more than 6” in the movement phase.
Och skulle det vara så att man vill tillåta exempelvis en hopp-präst extra gör man det bäst genom att ta bort ovanstående rad. I så fall är den ju istället uppenbarligen tillåten. Nu gör raden istället att den inte är tillåten och att följande rad inte tillför något i mallen:
Maximum 1 multiwound independent character that may move more than 6” on its own in the movement phase.
Senast redigerad av 1
Johannesson , redigerad totalt 25 gånger.
"Then it comes to be that the soothing light at the end of your tunnel was just a freight train comin' your way" - No Leaf Clover
LillePer
Inlägg: 6234 Blev medlem: 05 jul 2009, 16:50
Inlägg
av LillePer » 25 aug 2014, 09:42
Då är det nog ett entry vi glömt ta bort, men nu är det med så då får de vara det för tillfället.
Johannesson
Inlägg: 669 Blev medlem: 15 okt 2010, 02:07
Ort: Helsingborg
Inlägg
av Johannesson » 25 aug 2014, 09:45
Är Spawns verkligen värre än Thunderwolf Cavalry??
ICn som kommer att hänga med TC har ju dessutom 3++ och +1W jämfört med ICn som hänger med Spawns...
"Then it comes to be that the soothing light at the end of your tunnel was just a freight train comin' your way" - No Leaf Clover
Flogger
Inlägg: 7311 Blev medlem: 18 feb 2011, 04:58
Ort: Karlshamn
Inlägg
av Flogger » 25 aug 2014, 09:46
Johannesson skrev: Är Spawns verkligen värre än Thunderwolf Cavalry??
ICn som kommer att hänga med TC har ju dessutom 3++ och +1W jämfört med ICn som hänger med Spawns...
I ett vakum, nej.
I arméerna med dessa restriktioner, ja.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen
Papa D
Inlägg: 3610 Blev medlem: 03 nov 2008, 18:09
Ort: STHLM
Inlägg
av Papa D » 25 aug 2014, 09:53
Snälla ändra entryn ni glömt... ingen kommer bli arg eller ledsen då ni vet att det är ett misstag. Gör.
Maximum one multi-wound independent character that can move more then 6" in the movement phase
Additionallly a single wound character that moves more then 6" is allowed
eller något sånt. Lås inte ner pga att ni missat ta bort paragrafer.
/D
Robert skrev: hittils har 65personer blivit sämre på 40k av att läsa den här posten
Johannesson
Inlägg: 669 Blev medlem: 15 okt 2010, 02:07
Ort: Helsingborg
Inlägg
av Johannesson » 25 aug 2014, 09:54
Ta bara bort den andra. Låt denna stå kvar:
Maximum 1 multiwound independent character that may move more than 6” on its own in the movement phase.
Den täcker allt som behövs.
"Then it comes to be that the soothing light at the end of your tunnel was just a freight train comin' your way" - No Leaf Clover
Papa D
Inlägg: 3610 Blev medlem: 03 nov 2008, 18:09
Ort: STHLM
Inlägg
av Papa D » 25 aug 2014, 09:58
BA -
Behövs denna:
o Maximum 35 Objective Secured wounds with 3+ armour save
När denna finns:
o Maximum 3 Assault and Tactical Squads in total
Du kan ju bara få 30 3+ gubbar.......
Du kan få massa 2+ gubbar men de spelar ju ingen roll
Kan få massa 4+ gubbar, spelar inte heller nån roll...
Eller hur tänker ni?
Robert skrev: hittils har 65personer blivit sämre på 40k av att läsa den här posten
Papa D
Inlägg: 3610 Blev medlem: 03 nov 2008, 18:09
Ort: STHLM
Inlägg
av Papa D » 25 aug 2014, 10:05
SM -
Maximum 40 Objective Secured wounds with 3+ armour
Går detta att komma upp till?
2 x 10 tacticals. = 20
Max 15 stern guards = 35
Är det crusaiders som bryter detta?
edit - ahh insåg att de e bikers som bryter detta men nedan fråga är fortfarande relevant:
Om ja - varför får SM som är ett bättre codex än BA ha fler objective secured 3+ gubbar?
/D
Robert skrev: hittils har 65personer blivit sämre på 40k av att läsa den här posten
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197 Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala
Inlägg
av DHettNeck » 25 aug 2014, 10:14
LillePer skrev: Men möjligtvis att man får använda formationer ur de 3 senaste codexarna. (Orks, SW, GK)
Det är inte formationer. Formationer tar du uppe på ett annat FoC. Dessa nya är helt enkelt ett nytt FoC precis som en CAD eller ett Allied FoC.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Hylander
Inlägg: 7466 Blev medlem: 05 nov 2008, 08:44
Ort: Varberg
Inlägg
av Hylander » 25 aug 2014, 10:17
Ev mallfrågor lämnar jag företrädelsevis till skaparna (Lillper, LillJocke mfl)
CADs bara en.
Formationer OK från de tre senaste böckerna dvs orker, SW, GK.
LoW: Nej!
Edit: Inte säker på at jag håller helt med om Trögers tolkning men vi kommer tillåta dem ändå
"Felet med vår värld är att de dumma är så säkra på sin sak och de kloka så fulla av tvivel", Bertrand Russel.