Info GothCon 2013

[daskad]

Om man får välja mellan bra och dåliga enheter, då är alltid de bra enheterna bättre att välja! Om det finns ett codex med bara bra enheter så får man möjlighet till större variation, typ...

[GLinus]

Om man får välja mellan bra och dåliga enheter, då är alltid de bra enheterna bättre att välja! Om det finns ett codex med bara bra enheter så får man möjlighet till större variation, typ...

Ett codex där alla enheter är balanserade och därmed lika spelbara, men inte överdrivet tokbra, kommer alltid att vara mitt ideal. De extra hårda enheterna ska kosta därefter, eller vara begränsade i hur många man får ta på ett FOC. GW har en tendens att få konstruktions-tourettes och ösa ur sig något rejält ogenomtänkt, en eller ett par gånger per codex. Hoppas vildsint på att det skett max en gång i nya boken.

[Hylander]

Deras senaste codex med CSM var väl en rätt bra codex iom att det är klart spelbart och bra varierat men långt från lika brutet som necrons tex (eller GK i 5e...)

[Mag-El]

Vet inte om det kommit fram någon konsensus med det här så tänkte höra med er.
Drop Pod Assault och allies när båda har det, hur kommer ni vilja att man ska spela det.

1. Lägger ihop till en pool och sen väljer fritt bland alla vilka som droppar.

2. Man kollar av codexarna var för sig och varje codex är "tvingad" att droppa det de måste droppa.

[Mortarion]

Vet inte om det kommit fram någon konsensus med det här så tänkte höra med er.
Drop Pod Assault och allies när båda har det, hur kommer ni vilja att man ska spela det.

1. Lägger ihop till en pool och sen väljer fritt bland alla vilka som droppar.

2. Man kollar av codexarna var för sig och varje codex är "tvingad" att droppa det de måste droppa.

Förhoppningsvis har det kommit en Swe-FAQ som reder ut det innan det är dags för anmälning. Annars tar vi ställning till det då.

[Mortarion]

La till två punkter i första posten om kompens påverkan.

[Hylander]

Ändrar ni från förra året då ni även lade till halva kompen till slutresultatet?

[DHettNeck]

Ändrar ni från förra året då ni även lade till halva kompen till slutresultatet?

Det tycker jag absolut bör göras. Förra året var det endast jag på hela top10 som hade under medelkomp vilket säger att kompen spelade för stor roll förra året.

[egge]

Ändrar ni från förra året då ni även lade till halva kompen till slutresultatet?

Det tycker jag absolut bör göras. Förra året var det endast jag på hela top10 som hade under medelkomp vilket säger att kompen spelade för stor roll förra året.

Mjae...håller inte riktigt med. Jag tror det var många som såg till att välja mycket snällare listor för att de såg potentialen i det. Men jag är _aningen_ subjektiv i att systemet förra året var perfekt...

[DHettNeck]

Ändrar ni från förra året då ni även lade till halva kompen till slutresultatet?

Det tycker jag absolut bör göras. Förra året var det endast jag på hela top10 som hade under medelkomp vilket säger att kompen spelade för stor roll förra året.

Mjae...håller inte riktigt med. Jag tror det var många som såg till att välja mycket snällare listor för att de såg potentialen i det. Men jag är _aningen_ subjektiv i att systemet förra året var perfekt...

Även om det var det så pratar jag över MEDEL, och då menar jag medel det året. Så även om många tog snällare listor så var det iaf så att man "måste" ha dom snällste för att komma top10 och då är systemet fel.