Komp på Gothcon 2012

[Hylander]

Såså Egge. Jag kramar dig när vi ses och tröstar lite..

[kraftman]

Det skulle vara bra om man fick se lite maxkomp-listor som exempel !

Går det verkligen att få komp 20 med alla codexar ?

Det var många år sedan jag spelade på Gothcon...men är lite sugen på att komma dit i år så det vore bra att veta hur man bör göra en medel eller högkomplista...

Jag har inte så bra erfarenhet av subjektiv komp. Det kanske beror på att jag brukade spela SW, men jag märkte en tendens till att det kunde bli skillnad på komp mellan nästan identiska listor förr. Det verkar vara en bra idé att arrangörerna går igenom listorna tillsammans.

[Zurken]

Vi kompande arrangörer kommer träffas och kompa alla listor samtidigt, så förhoppningsvis får liknande listor liknande komp.

Vi garanterar inte att någon lista får komp 20 och det är väldigt svårt att göra listor från starka codexar med riktigt hög komp (så som Space Wolves eller Grey Knight), men vi utesluter inget. Lyckas du göra en katastrofalt dålig Space Wolf lista så kan den teoretiskt få komp 20 (även om jag själv har svårt att föreställa mig en sådan lista).

Det kommer att släppas exempellistor där man kan se hur vi rangordnar och kompar olika listor och builds.

[Asplund]

Det skulle vara bra om man fick se lite maxkomp-listor som exempel !

Går det verkligen att få komp 20 med alla codexar ?

Det var många år sedan jag spelade på Gothcon...men är lite sugen på att komma dit i år så det vore bra att veta hur man bör göra en medel eller högkomplista...

Vi kommer inte ha några exempel på maxkompslistor (vill jag minnas), men iaf en väldigt högt kompad IG lista, som exempel på hur jäkla illa det måste vara. Det känns viktigare att visa några någorlunda vettiga/vanliga builds och var de kan hamna. Majoriteten av exempellistorna har komp 0-7, ett ganska känsligt spann, då många vill ligga ovanför 5:an. Vi har även många på 8-14, för att visa vad som är medel till mjukt. Ovanför blir det mest bara knaslistor. Knaset får ni själva stå för

[speedfreek]

Jag har lite svårt att greppa/acceptera att listor måste vara dysfunktionella/dåliga för att få hög komp.
Förhoppningen är naturligtvis att allt klarnar om ett par dagar när exempellistorna kommer upp.

Oavsett vad är jag pepp på en grymt bra turnering.

Heja!

[LillePer]

Tror ingen vill möta/spela/göra en dysfunktionell lista. Däremot ovanliga enheter suboptimala och svårspelade enheter borde finnas i överflöd i en högkompad lista. Ofta är ömtålighet en viktig aspekt enligt mig. För t.ex. Ig/orker och tyranider kan fylla upp med många "dåliga" billiga gubbar. Men det är ändå gubbar som sällan är ovärda sina poäng. Bara för att man saknar vettig antitank betyder inte det att man glatt går från objekiven... Lite tankar från bussen.

[Mortarion]

I och med att även GothCon-kompen numera skall spegla hur bra en lista är (och inte hur "rolig" den är) så kan man förenklat säga att dålig lista = bra komp och bra lista = dålig komp.

Men om man lyckas göra en lista som alla tror är dålig och sedan spelar den på något finurligt sätt som folk inte tänker på så kan man få bra komp även för en lista som faktiskt funkar. Fast då är det nog snarare spelandet som är bra och inte listan.

[DHettNeck]

Jag har funderat på en sak. När någon säger att en lista får medelkomp, vad menar folk? Är det medel i spannet = komp 10 eller är det faktiskt medelkomp (vilket folk säger RAW). För om man menar att listor får komp 10 bör man säga det och inte nämna det som medelkomp då medelkompen ofta ligger en bra bit under 10.

[Seregon]

Om man har ett spann på 1-20 i en turnering antog iaf jag att större delen av spannet antagligen används och att medelkomp var 10, bra men inte galna listor låg på 5 och svaga men inte handikappade listor låg kring 15. Fast det kanske bara är jag som tänker så?

[speedfreek]

Arrangörerna kan ju inte styra hur hårda listor folk gör.
Kommer alla utom GastNisse med ETC-listor så blir det ju en massa listor på komp 0-1 och en på 20.
Och har alla nästan lika hårda listor utom en avvikande åt varje håll så hamnar de på 0, 8-12 och 20.
Och medelkomp och medel osv kommer vara något olika i de olika fallen.

typ...



Men jag håller med om att hela spannet ska användas.
Jag tycker den/de hårdaste resp. mjukaste listorna ska ha 0 resp. 20 i komp.
Dvs att man ska dra i skalan tills bästa och sämsta slår i ytterkanterna.

Men så har det vad jag vet aldrig varit...