Rules of Engagement - RoE

Turneringar i Norrköping

Moderator: Snot

Användarvisningsbild
Röde
Inlägg: 7511
Blev medlem: 14 nov 2009, 22:09
Ort: Linköping

Re: Rules of Engagement - RoE

Inlägg av Röde »

Det är också så att Blom varit inne och ändrat poängen man får för de olika delarna i objektiven. De stämmer inte med hur det såg ut tidigare.

Sista gången jag var med och arrangerade RoE på LinCon var de egna objektiven värde 3pts st och att neka motståndaren 1pts st. Du kunde alltså få max 8pts / runda. Vi mixtrade runt lite med siffrorna i olika varianter. Jag tyckte att det till slut spretade för mycket. Jag skulle förorda att gå tillbaka till dessa siffror som användes 2008.
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.

Användarvisningsbild
Snot
Inlägg: 1472
Blev medlem: 07 okt 2008, 16:25

Re: Rules of Engagement - RoE

Inlägg av Snot »

Efter att douchebert lagt sig i så verkar det lägga sig på 8-8-4-4, nu ska jag luta mig tillbaka :)
Saeculum Obscurums Forum
Jocke Rapp skrev:Snot har rätt.(lite onödig text), tänk på det.

Arioch
Inlägg: 656
Blev medlem: 13 jan 2010, 07:15

Re: Rules of Engagement - RoE

Inlägg av Arioch »

har för mig utan att ha org text att vi ändrade till 5-3 o 2-1 med prim och sec då. Och när vi skrev det så hade vi väl ingen tanke på att folk medvetet skulle komma överens om att drawa mot varann. Vilket ger det jag sa tidigare om tråkiga spelare... :o 8-) mer mangel mindre draw!
Hen!? Kan du va själv gubbkärring!

Tist
Inlägg: 294
Blev medlem: 06 jul 2010, 21:47

Re: Rules of Engagement - RoE

Inlägg av Tist »

När avslöjas det exakt vilka missions som är aktuella? :P
"Monochrome und minimal!"

...und Fluffmongo!

Användarvisningsbild
Röde
Inlägg: 7511
Blev medlem: 14 nov 2009, 22:09
Ort: Linköping

Re: Rules of Engagement - RoE

Inlägg av Röde »

Tist skrev:När avslöjas det exakt vilka missions som är aktuella? :P
Brukar vara på plats vid turneringen, men Blom kanske släpper det innan.
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.

Arioch
Inlägg: 656
Blev medlem: 13 jan 2010, 07:15

Re: Rules of Engagement - RoE

Inlägg av Arioch »

Bring em back, Bring em back... håller tummen och flinar maniskt.... :wub:
Hen!? Kan du va själv gubbkärring!

Användarvisningsbild
Lillen
Inlägg: 1472
Blev medlem: 08 jun 2009, 12:26
Ort: Nyköping

Re: Rules of Engagement - RoE

Inlägg av Lillen »

Jag gillar inte hur Witch Hunt gynnar GK mer. Då de har en massa elakheter mot psykets. Kan man inte bara utse en som man måste döda om det inte finns en psyker? Utan att behöva ge special regler till dom.

Det är ingen stor fördel. Men ändå.

Mvh

Lennart

Yautja
Inlägg: 1227
Blev medlem: 26 okt 2009, 06:57

Re: Rules of Engagement - RoE

Inlägg av Yautja »

Nej! The Crucible of Malediction!
speedfreek skrev:Jag tror att Snot för en gångs skull har fel.

Tror dock Swen har koll...

Blom
Inlägg: 2091
Blev medlem: 04 jul 2009, 07:17

Re: Rules of Engagement - RoE

Inlägg av Blom »

Vilka missions som kommer användas kommer slumpas fram med en d10a på plats.

Vad det gäller witch hunt. Ifall man har med en psycker(förutom om man spelar GK) kommer den troligen vara sin HQ och då blir det ju som assassinate fast som secondärt. Visst det kan slå fel ibland. Men tycker inte igentligen att det gynnar GK så mycket. DGK är redan "extra bra" mot Meffe, librarians, librarian dreads, Eldrad. Och ifall armén inte innehåller en dyr HQ psycker blir dem bra mot just en specill t.ex. grot, gaunt, guardsman. Vilket bara kommer göra att den slår på I1 vid en charge. Tycker inte det är tillräklig stor fördel. Men vill ni kan jag ge den slumpade "psyckern" en hood. Då blir det en jätte nackdel för GK istället.

notera jag kommer spela GK så jag har tagit det i berkäkning och ni kan med göra det om ni ändra det missionet.
Inte ett fluffmongo!

Joakim Blom

Användarvisningsbild
Lillen
Inlägg: 1472
Blev medlem: 08 jun 2009, 12:26
Ort: Nyköping

Re: Rules of Engagement - RoE

Inlägg av Lillen »

Nej det är ingen jättestor fördel till gk vi pratar om. Så med närmare efter tanke känns det dumt att ha klagat. :D

En fråga bara. Kan en enhet plocka upp mer än ett objektiv åt gången?

Mvh

Lennart

Skriv svar