SM2014 - Information

Moderatorer: DHettNeck, GoB40k

Användarvisningsbild
Katarsis
Site Admin
Inlägg: 5178
Blev medlem: 05 okt 2008, 21:11

Re: SM2014 - Information

Inlägg av Katarsis »

Flogger skrev:
Katarsis skrev:Ja, det stämmer. SM har gjort en regeländring som tillåter warlorden att komma från vilket detachment som helst.
Förutom de som regelboken förbjuder (t.ex. Allied detachment).
Är det så? Då är jag nog inte med på vad ni menar i infotexten.
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"

Jonke
Inlägg: 578
Blev medlem: 06 maj 2012, 21:14

Re: SM2014 - Information

Inlägg av Jonke »

Warlorden får ju alltid komma från vilket detachment som helst förutom allied detachment så eran rad om warlord ändrar ju inga regler.

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: SM2014 - Information

Inlägg av DHettNeck »

Katarsis skrev:
Flogger skrev:
Katarsis skrev:Ja, det stämmer. SM har gjort en regeländring som tillåter warlorden att komma från vilket detachment som helst.
Förutom de som regelboken förbjuder (t.ex. Allied detachment).
Är det så? Då är jag nog inte med på vad ni menar i infotexten.
I infotexten står det ju rätt tydligt att warlorden kan komma från ett allie detachment.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

daskad
Inlägg: 2686
Blev medlem: 08 apr 2011, 13:23
Ort: Ulricehamn

Re: SM2014 - Information

Inlägg av daskad »

Det stod väl any detatchment? Aja, får la göra om min lista ^^
Felix "Daskad" Thuresson
Papa D skrev: Vänd på tabellen och Daskad ligger först, hej, Daskad ligger först, hej, Daskad ligger först!

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: SM2014 - Information

Inlägg av DHettNeck »

daskad skrev:Det stod väl any detatchment? Aja, får la göra om min lista ^^
Nej, det behöver du inte. Any detachment inkluderar helt klart ett allie detachment. För annars så fyller den meningen ingen roll eftersom man alltid får välja från vilket detachment warlorden ska komma ifrån.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

daskad
Inlägg: 2686
Blev medlem: 08 apr 2011, 13:23
Ort: Ulricehamn

Re: SM2014 - Information

Inlägg av daskad »

De har dock lagt till meningen "(whilst still following the rules for warlord in the rulebook)" nu
Felix "Daskad" Thuresson
Papa D skrev: Vänd på tabellen och Daskad ligger först, hej, Daskad ligger först, hej, Daskad ligger först!

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: SM2014 - Information

Inlägg av DHettNeck »

daskad skrev:De har dock lagt till meningen "(whilst still following the rules for warlord in the rulebook)" nu
Det känns som en konstig efterkonstruktion, speciellt om den gör hela meningen i sig meningslös.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Bronson
Inlägg: 689
Blev medlem: 09 nov 2009, 18:30

Re: SM2014 - Information

Inlägg av Bronson »

Ja man har ju beställt modeller nu och några såna ändringar är ju ganska surt.
Papa D skrev:Jag äger inte 1500p så dåliga modeller....

daskad
Inlägg: 2686
Blev medlem: 08 apr 2011, 13:23
Ort: Ulricehamn

Re: SM2014 - Information

Inlägg av daskad »

Bronson skrev:Ja man har ju beställt modeller nu och några såna ändringar är ju ganska surt.
+1 på detta och +1
Felix "Daskad" Thuresson
Papa D skrev: Vänd på tabellen och Daskad ligger först, hej, Daskad ligger först, hej, Daskad ligger först!

Användarvisningsbild
Flogger
Inlägg: 7311
Blev medlem: 18 feb 2011, 04:58
Ort: Karlshamn

Re: SM2014 - Information

Inlägg av Flogger »

Flertalet saker i infotexten är där för att förtydliga, eftersom folk inte verkar förstå reglerna i regelboken. Däremot verkar det helt klart som att detta totalt backfirat och folk förstår ännu mindre (tänker på t.ex. Detachments/lords of war/fortifications).

Warlorden får inte och får aldrig komma ifrån ett allied detachment. Anledningen att meningen om warlord är med är för att förtydliga att warlorden får komma från en formation eller dylikt och inte måste komma från din CAD (men eftersom flera människor inte ens vet vad en CAD är känns meningen helt onödig oavsett).

Det verkar uppenbart att förtydliganden förvirrar mer än vad de förtydligar så detta kommer inte vi inte använda på framtida turneringar utan då kommer vi istället anta att folk kan reglerna (även om det nu i många fall inte är så).
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen

Skriv svar