Är det så? Då är jag nog inte med på vad ni menar i infotexten.Flogger skrev:Förutom de som regelboken förbjuder (t.ex. Allied detachment).Katarsis skrev:Ja, det stämmer. SM har gjort en regeländring som tillåter warlorden att komma från vilket detachment som helst.
SM2014 - Information
Moderatorer: DHettNeck, GoB40k
Re: SM2014 - Information
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"
Re: SM2014 - Information
Warlorden får ju alltid komma från vilket detachment som helst förutom allied detachment så eran rad om warlord ändrar ju inga regler.
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: SM2014 - Information
I infotexten står det ju rätt tydligt att warlorden kan komma från ett allie detachment.Katarsis skrev:Är det så? Då är jag nog inte med på vad ni menar i infotexten.Flogger skrev:Förutom de som regelboken förbjuder (t.ex. Allied detachment).Katarsis skrev:Ja, det stämmer. SM har gjort en regeländring som tillåter warlorden att komma från vilket detachment som helst.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Re: SM2014 - Information
Det stod väl any detatchment? Aja, får la göra om min lista ^^
Felix "Daskad" Thuresson
Papa D skrev: Vänd på tabellen och Daskad ligger först, hej, Daskad ligger först, hej, Daskad ligger först!
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: SM2014 - Information
Nej, det behöver du inte. Any detachment inkluderar helt klart ett allie detachment. För annars så fyller den meningen ingen roll eftersom man alltid får välja från vilket detachment warlorden ska komma ifrån.daskad skrev:Det stod väl any detatchment? Aja, får la göra om min lista ^^
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Re: SM2014 - Information
De har dock lagt till meningen "(whilst still following the rules for warlord in the rulebook)" nu
Felix "Daskad" Thuresson
Papa D skrev: Vänd på tabellen och Daskad ligger först, hej, Daskad ligger först, hej, Daskad ligger först!
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: SM2014 - Information
Det känns som en konstig efterkonstruktion, speciellt om den gör hela meningen i sig meningslös.daskad skrev:De har dock lagt till meningen "(whilst still following the rules for warlord in the rulebook)" nu
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Re: SM2014 - Information
Ja man har ju beställt modeller nu och några såna ändringar är ju ganska surt.
Papa D skrev:Jag äger inte 1500p så dåliga modeller....
Re: SM2014 - Information
+1 på detta och +1Bronson skrev:Ja man har ju beställt modeller nu och några såna ändringar är ju ganska surt.
Felix "Daskad" Thuresson
Papa D skrev: Vänd på tabellen och Daskad ligger först, hej, Daskad ligger först, hej, Daskad ligger först!
Re: SM2014 - Information
Flertalet saker i infotexten är där för att förtydliga, eftersom folk inte verkar förstå reglerna i regelboken. Däremot verkar det helt klart som att detta totalt backfirat och folk förstår ännu mindre (tänker på t.ex. Detachments/lords of war/fortifications).
Warlorden får inte och får aldrig komma ifrån ett allied detachment. Anledningen att meningen om warlord är med är för att förtydliga att warlorden får komma från en formation eller dylikt och inte måste komma från din CAD (men eftersom flera människor inte ens vet vad en CAD är känns meningen helt onödig oavsett).
Det verkar uppenbart att förtydliganden förvirrar mer än vad de förtydligar så detta kommer inte vi inte använda på framtida turneringar utan då kommer vi istället anta att folk kan reglerna (även om det nu i många fall inte är så).
Warlorden får inte och får aldrig komma ifrån ett allied detachment. Anledningen att meningen om warlord är med är för att förtydliga att warlorden får komma från en formation eller dylikt och inte måste komma från din CAD (men eftersom flera människor inte ens vet vad en CAD är känns meningen helt onödig oavsett).
Det verkar uppenbart att förtydliganden förvirrar mer än vad de förtydligar så detta kommer inte vi inte använda på framtida turneringar utan då kommer vi istället anta att folk kan reglerna (även om det nu i många fall inte är så).
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen