svenska40k.se

Hejsan!

Vi diskuterar i SM gruppen angående kval och tänkte att det bästa är ju att bara fråga er, communityn, om ni vill att SM ska ha kval eller inte. Då pratar vi nu den gamla sortens kval, att för att kvala ska du senaste året ha placerat dig på top 10% på någon turnering, avrundat matematiskt, så 2 kvalar från en turnering med 16 deltagare t.ex.

Om kval införs nu kommer det räknas retroaktivt från alla turneringar efter förra SM.

Listar ett par av varje argument här, det finns såklart fler men bara så ni är med på noterna lite.

Argument för:
SM blir mer exklusivt
Det kan gynna turneringar att folk försöker jaga en SM plats

Argument mot:
Det blir exkluderande
Det blir alltid ett begränsat antal som ens kan kvala på SM så SM blir aldrig en stor turnering


Vill du ha ett annat sätt att sortera ut till SM så skriv gärna och kom med idéer. Likt förra året kan man ju ha ett seed system baserat på ranking eller så kan man köra max 32 platser och köra W/L med utslagning o.s.v. Det finns många sätt men föreslå gärna ett.

Kan man inte ha öppna och kvalade? Vet att det va så 2016 och det var bra drag då.

Astroth skrev:Kan man inte ha öppna och kvalade? Vet att det va så 2016 och det var bra drag då.

Absolut. Det är precis så det blir med kval att det blir två turneringar bredvid varandra

Jag skulle säga kval eftersom för mig så handlar SM om att ta fram Sveriges skickligaste Warhammer 40K spelare. Då spelet trots allt är baserat på tärningar så tycker jag det är bra att de som ställer upp har "bevisat" att det inte bara var tur. Har man sedan en öppen turnering parallellt så blir det ändå lite folk som kommer.

Jämför man med andra sporter så är ofta kval ett sätt att få ner ett stort antal deltagare till en hanterbar mängd. De SM jag har deltagit i blir då mer "folkfest" snarare än en snobbig elitföreställning vilket i sin tur hjälper till med rekryteringen av nya hängivna utövare i längden.

Då det är rätt många olika system som spelas så är det kanske inte en enskild turnering som ska avgöra vem som vinner mästar titel. Jag anser att rankingen bör styra vem som blir bäst i Sverige.

Om man nu gillar eller ogillar ITC, gillar eller ogillar Forge World, gillar eller ogillar restriktioner i listbyggen så kan man fortfarande ranka sig och bli Sveriges bästa spelare. Rankingen kan ligga till Nyår eller lagom till ETC uttagningar bör göras om det hjälper/styr kaptenen.

Så jag röstar för ingen turnering.

leidstedt skrev:Då det är rätt många olika system som spelas så är det kanske inte en enskild turnering som ska avgöra vem som vinner mästar titel. Jag anser att rankingen bör styra vem som blir bäst i Sverige.

Om man nu gillar eller ogillar ITC, gillar eller ogillar Forge World, gillar eller ogillar restriktioner i listbyggen så kan man fortfarande ranka sig och bli Sveriges bästa spelare. Rankingen kan ligga till Nyår eller lagom till ETC uttagningar bör göras om det hjälper/styr kaptenen.

Så jag röstar för ingen turnering.

Ranking är ju redan givande för plats i ETC-laget, samt att man är ju bäst rankad om man är bäst rankad. Det finns ju väldigt många sporter som både har ranking och mästerskap, så ditt argument håller inte riktigt vatten.

Med risk för att det här alternativet inte lär vinna:

Upplägget på förra SM(Som fortfarande inte verkar rapporterat till rankingen), tycker jag var riktigt bra. Grupper baserat på ranking och sedan utslagsmatcher baserat på brackets ur gruppen, tycker man borde köra det i år igen.

DHettNeck skrev:

leidstedt skrev:Då det är rätt många olika system som spelas så är det kanske inte en enskild turnering som ska avgöra vem som vinner mästar titel. Jag anser att rankingen bör styra vem som blir bäst i Sverige.

Om man nu gillar eller ogillar ITC, gillar eller ogillar Forge World, gillar eller ogillar restriktioner i listbyggen så kan man fortfarande ranka sig och bli Sveriges bästa spelare. Rankingen kan ligga till Nyår eller lagom till ETC uttagningar bör göras om det hjälper/styr kaptenen.

Så jag röstar för ingen turnering.

Ranking är ju redan givande för plats i ETC-laget, samt att man är ju bäst rankad om man är bäst rankad. Det finns ju väldigt många sporter som både har ranking och mästerskap, så ditt argument håller inte riktigt vatten.

Nu försöker jag ju inte argumentera utan förklara varför jag röstade som jag gjorde, vilket jag blev uppmanad att göra i första posten.

Jag tycker att vi ska ha en gigantiskt stor turnering en gång om året, där alla 40k spelare i hela Sverige samlas på en och samma gång för att se vem som är bäst. Och att det är den som vi kallar SM. Ungefär som LVO nästan är VM. Du får en vinnare av SM, men också en med bäst ranking efter det året som blir då bäst i Sverige. Typ. Det skulle man typ kunna göra för hela Skandinavien oxå. För att utse Skandinaviens bästa. Fatta vilken ball turnering att åka på varje år.

Jonas skrev:Jag tycker att vi ska ha en gigantiskt stor turnering en gång om året, där alla 40k spelare i hela Sverige samlas på en och samma gång för att se vem som är bäst. Och att det är den som vi kallar SM. Ungefär som LVO nästan är VM. Du får en vinnare av SM, men också en med bäst ranking efter det året som blir då bäst i Sverige. Typ. Det skulle man typ kunna göra för hela Skandinavien oxå. För att utse Skandinaviens bästa. Fatta vilken ball turnering att åka på varje år.

LVO är ju itc-finalen och avslutningen på den säsongen. Varför inte köra en itc-turnering som avslutar säsongen i skandinavien? Den skulle ha förutsättningar att bli riktigt stor med åren.