Allmänt

[HeadWar]

Ta vissa eldarlistor till exempel som väljer att köra 3 wraithlords för -18. Klart för lågt i min mening, men samtidigt är minuset för en Wraithlord på -6 rätt ok tycker jag.

Det vettigaste förslaget jag sett där är väl att räkna in Wraithlords bland fordonen, fast då får man kanske snälla till alvernas extremt hårda kumulativa fordonsminus.

[Nefrums]

eskalaerande minus på allt..

[Delirium]

Precis som din DNA!

[pära]

subjektiv komp!

[Mortarion]

OK. Nu har BSK varit och man kan börja dra lite slutsatser av det.

Innan jag börjar klaga så vill jag säga att jag faktiskt uppskattar allt arbete som ligger bakom kompmallen. Och att den nuvarande kompmallen antagligen är den bästa som vi har haft i Sverige. Dock visar BSK enligt mig att den i sin nuvarande form ändå inte fungerar alls. Kompen på BSK speglade för de flesta listor inte alls hur hårda de var (även om man hoppar över specialiserade listor som inte skulle ställa upp i en "normal" turnering). Det var många listor som totalt hade knäckt mallen. Detta visar dock snarast problemet med mallar som koncept. De går alltid att knäcka och det som de speglar är hur malloptad listan är och inte hur hård den är.

Men om man då skall försöka förbättra mallen så är BSK ändå ett bra underlag. 130-140 listor från olika spelkulturer som har försökt kringgå mallen på olika sätt. Jag anser att man kan dra slutsatsen att om något är väldigt överrepresenterat i en viss typ av listor (bortsett från grundläggande enheter) så bör antingen kompen för den saken bli hårdare eller kompen för alternativen bli bättre. Jag kommer att skriva en del synpunkter i de enskilda mallarna utifrån detta och nöjer mig med allmänna synpunkter här.

Och det första som jag tänker på är mechanisering. I princip alla listor innehöll väldigt mycket fordon. Och som det är nu finns i princip inget minus för det. -6 för att ha 8 fordon är på tok för lite. Här skulle man iofs kunna säga att 40K skall ha mycket fordon. Men jag säger snarare att alla har mängder med fordon fär att det är bra i 5th ed. Och framför allt är mycket fordon bra. En chimera är inte så hett. 9-10 st är det. Jag skulle vilja se betydligt högre minus för fordon, men att man tar bort de "lätta" fordonen helt. Strunta i sentineller, vypers, buggies och liknande. De flesta arméerna kan skjuta ner dem med sina basicvapen och döda dem i närstrid. Vilka de här "lätta" fordonen är får man avgöra från armé till armé. Till exempel så anser jag inte att trukkar skall räknas hit då de blir bättre om man har många. Möjligen att man skulle kunna undanta dem från mech-minuset och ge dem eskalerande minus i sig själva. Men när man bortser från dessa "lätta" fordon bör minuset vara rejält. Typ -1 för femte fordonet, -2 för sjätte, -3 för sjunde, osv...

En annan sak som bör ses över är minusen för HQ-valen till många arméer. Det var hyggligt stor likriktning bland HQ-valen. Här tror jag dock att det mest handlar om att sänka kompminusen på de sämre alternativen.

[imp]

En russ dör lika lätt som en sentinel i närstrid (med AV 10 bak iaf).

[Nefrums]

En russ dör lika lätt som en sentinel i närstrid (med AV 10 bak iaf).

Nej. En russ tål 50% mer..
Och det är inte närstrid som gör att sentinelen inte ska ha minus.

[Booogeyman]

Hur har mallen fungerat på turneringar?

Blev listorna mer likriktade/varierade?
Vilka Codexar har minskad/ökade?
Finns det enheter som har försvunnit/återkommit pågrund av mallen?

[GLinus]

Jag har så här långt inte spelat på en turnering som använder mallen. Vad jag har hört från de som har varit runt och gjort det och efter vad jag har sett på hur listorna ser ut på forumen så verkar det som att copy-paste har ökat dramatiskt sedan mallen infördes. Dessutom har udda, men inte så bra, listor blivit straffade eftersom mallen inte kan ta hänsyn till helheten, vilket jag tycker är synd.

[Mutt]

Det är inget fel på copy-paste.