Imperial Guard
Moderator: Kompmallsansvariga
Re: Imperial Guard
nja, jag tycker nog det är ganska rimligt med -3...
man har juh fordonsminuset, det kommer man juh upp till bara i heavy-sektionen.
och så har dom bara bs 3, så dom träffar inte sjukt mycket varje runda, även om dom på pappret ser hemska ut...
man har juh fordonsminuset, det kommer man juh upp till bara i heavy-sektionen.
och så har dom bara bs 3, så dom träffar inte sjukt mycket varje runda, även om dom på pappret ser hemska ut...
Winning is a theme!
twitter: xdanskx
twitter: xdanskx
Re: Imperial Guard
I jämförelse med de flesta andra karaktärer så ger Straken väldigt lite minus. Jag tycker att han är hur bra som helst, slåss som en Daemonprince och boostar 50 manna squads med furious charge och counterattack.
Re: Imperial Guard
Jag tycker tvärtom att de ser ganska beskedliga ut på pappret, men när man faktiskt spelar mot dem så är det fan inte roligt.xdanskx skrev:och så har dom bara bs 3, så dom träffar inte sjukt mycket varje runda, även om dom på pappret ser hemska ut...
Re: Imperial Guard
det är nog bara jag som är värdelös när jag spelar med mina, och att de aldrig gör nåt...
satt o funderade lite, räknas emplacements och platforms med i fordonsminuset... dom är juh immobile, men har AV....
satt o funderade lite, räknas emplacements och platforms med i fordonsminuset... dom är juh immobile, men har AV....
Winning is a theme!
twitter: xdanskx
twitter: xdanskx
Re: Imperial Guard
Som det ser ut nu, ja.xdanskx skrev:satt o funderade lite, räknas emplacements och platforms med i fordonsminuset... dom är juh immobile, men har AV....
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"
-
Simon Talltorp
- Inlägg: 238
- Blev medlem: 22 mar 2009, 16:00
Re: Imperial Guard
Gör dom verkligen det? Dom är inte vehicles utan har classification: imobile
Jag argumenterar inte mot att dom ska ingå i fordonsminuset men rent RAW så är dom inte fordon...
Jag argumenterar inte mot att dom ska ingå i fordonsminuset men rent RAW så är dom inte fordon...
xdanskx skrev:Varje gång jag skall spela på ett bord helt gjort i frigolit dör en del av mitt hjärta... Och det fanns fasen inte mycket till hjärta att ta av från början....
-
Booogeyman
- Inlägg: 259
- Blev medlem: 03 jul 2009, 17:20
Re: Imperial Guard
När jag skjuter på den, så kollar jag var i Regelboken? Under Vehicles eller?Simon Talltorp skrev:Gör dom verkligen det? Dom är inte vehicles utan har classification: imobile
Jag argumenterar inte mot att dom ska ingå i fordonsminuset men rent RAW så är dom inte fordon...
"Make sure you find out what your opponent wants from the game, before you start. If he wants a close fought, balanced game and you pound him into the ground with a beardy army, he won't want to play you again.
Have you really won?"
Have you really won?"
Re: Imperial Guard
Fördelen med kompmallen är att vi inte behöver RAW-tolka, eftersom vi kan direktkommunicera med dem som har skrivit den.Simon Talltorp skrev:Jag argumenterar inte mot att dom ska ingå i fordonsminuset men rent RAW så är dom inte fordon...
Re: Imperial Guard
svenska40k-konto skrev:När jag skjuter på den, så kollar jag var i Regelboken? Under Vehicles eller?Simon Talltorp skrev:Gör dom verkligen det? Dom är inte vehicles utan har classification: imobile
Jag argumenterar inte mot att dom ska ingå i fordonsminuset men rent RAW så är dom inte fordon...
Artillery (modeller med av men som förstörs av en glancing) är inte ett vehicle. De bahandlas inte i vehicles-sektionen i regelboken utan strax innan.
-
Simon Talltorp
- Inlägg: 238
- Blev medlem: 22 mar 2009, 16:00
Re: Imperial Guard
det enkla sättet att lösa det på är ju bara att skriva dit dom i listan för vehicles minuset så är det ingen diskussion. Jag vill bara att det ska vara tydligt och inte finnas några loopholes i mallen.
xdanskx skrev:Varje gång jag skall spela på ett bord helt gjort i frigolit dör en del av mitt hjärta... Och det fanns fasen inte mycket till hjärta att ta av från början....