Imperial Guard

Moderator: Kompmallsansvariga

Användarvisningsbild
LillePer
Inlägg: 6234
Blev medlem: 05 jul 2009, 16:50

Re: Imperial Guard

Inlägg av LillePer »

Jag kan ju gissa att det beror på att de inte har 30-50 gubbar som måste dö innan PW börjar trilla bort...

Användarvisningsbild
Snot
Inlägg: 1472
Blev medlem: 07 okt 2008, 16:25

Re: Imperial Guard

Inlägg av Snot »

när du har 12-18 st power weapon attacker som nästan alltid träffar 4+ så dör ändå ett par gubbs varje runda, det är värt kompen
Saeculum Obscurums Forum
Jocke Rapp skrev:Snot har rätt.(lite onödig text), tänk på det.

Magnus
Inlägg: 253
Blev medlem: 01 apr 2009, 22:08

Inlägg av Magnus »

Jag har spelat en del med Vendettor och Valkyrier i squadrons (upp till 6st) för att jag tycker att dom är grymt coola. Jag tycker att man ska se över deras squadron minus för det är riktigt dåligt att spela med dom i squadron, och det blir sämre ju fler du tar. Spelar man med 4st+ blir det väldigt svårt att manövrera.

Jag skulle kunna tänka mig att dom tex räknas som ett fordon i det extra fordons minuset?

Detta kanske inte är nått jätteviktigt att ändra på men för oss som spelar med många för att dom är coola känns det lite tråkigt att man får lägre komp än vad listan förtjänar. :)

Anton
Inlägg: 508
Blev medlem: 11 aug 2009, 12:54
Ort: Göteborg

Re: Imperial Guard

Inlägg av Anton »

Du får ju mindre minus per fågel om du tar squadrons än om du kör dem ensamma. Tre ensamma vendettor kompar -27, är de i skvadron kompar de "bara" -19. Mer rabatt än så tror jag inte att man ska hoppas på när man upprepar ett av de bästa valen i codexen.

Men du har helt rätt i att de är coola.

Magnus
Inlägg: 253
Blev medlem: 01 apr 2009, 22:08

Inlägg av Magnus »

Jag tycker inte den skillnaden i komp räcker. Jag tycker att dom blir ännu sämre.
Men om det bara är jag som tycker det så ska ju inte mallen ändras. :)

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Imperial Guard

Inlägg av DHettNeck »

Jag brukar spontant känna att motståndaren brukar kunna få in väldigt många fåglar och trots det ha en bra armé i övrigt. Jag tycker dom ligger ganska bra som dom gör nu.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Silversixx
Inlägg: 1153
Blev medlem: 09 okt 2008, 15:14

Re: Imperial Guard

Inlägg av Silversixx »

Nu orkade jag inte ta mig igenom 32 sidor med diskussion.
Men minuset för Kell, är det -2 eller -2 + -3=-5 (Han har ju en Regimental Standard)?

Anton
Inlägg: 508
Blev medlem: 11 aug 2009, 12:54
Ort: Göteborg

Re: Imperial Guard

Inlägg av Anton »

Silversixx skrev:Nu orkade jag inte ta mig igenom 32 sidor med diskussion.
Men minuset för Kell, är det -2 eller -2 + -3=-5 (Han har ju en Regimental Standard)?
Utgår från att det är -2, inga andra SC får väl extra minus för sin utrustning?

Användarvisningsbild
Katarsis
Site Admin
Inlägg: 5178
Blev medlem: 05 okt 2008, 21:11

Re: Imperial Guard

Inlägg av Katarsis »

Silversixx skrev:Nu orkade jag inte ta mig igenom 32 sidor med diskussion.
Men minuset för Kell, är det -2 eller -2 + -3=-5 (Han har ju en Regimental Standard)?
Anton har rätt, -2 totalt skall det vara.
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"

Silversixx
Inlägg: 1153
Blev medlem: 09 okt 2008, 15:14

Re: Imperial Guard

Inlägg av Silversixx »

Katarsis skrev:
Silversixx skrev:Nu orkade jag inte ta mig igenom 32 sidor med diskussion.
Men minuset för Kell, är det -2 eller -2 + -3=-5 (Han har ju en Regimental Standard)?
Anton har rätt, -2 totalt skall det vara.
Det var precis som jag misstänkte, men ville bara dubbelkolla

Skriv svar