Jag gillar inte heller tolkningen på combat squads, men det är ju så GW själva sagt...fjugin skrev:Bra att ni fått med det här med charge moves, men vore det inte bra att säga något om defender's react och pile in också, speciellt med tanke på texten på pile in om att man ska flytta så nära fienden man kan närmare fienden om man inte kommer in i baskontakt.
Sverige FAQ:en 4.0
Re: Sverige FAQ:en 4.0
Alexander Merinen
Re: Sverige FAQ:en 4.0
Lista grejerna så tar jag bort dem.Zurken skrev:Förutom att det finns flera grejer i listan över standardisering av wargears som kan tas bort så ser det riktigt bra ut. Bättre med en nästan färdig FAQ än en över ett år gammal.
Kollar på att förtydliga detta.HeadWar skrev:Angående ruiner så står det först i stycket om "Moving up and down" att man bör använda reglerna som de är skrivna i regelboken, men i stycket efter rekommenderas det sedan att man inte alls spelar så. Det känns lite förvirrat, jag vet att jag har spelat "fel" på grund av det.
Ser om vi kan skriva om det. Tanken är att Vindicare skall få sina extra tärningar plus styrka 3, alla tärningar kan generera rending och han får endast S3 + 1D6 mot Monoliths och Wave Serpents.kombat skrev:Samtidigt tas denna exakta frågan upp i GW:s egna FAQ dock vad som har diskuterats tidigare var ju om man skulle få +3 till APn likt andra vapen med sniper reglen får är ju inte ens nämnt. Men konsensus verkar vara att Vindicares vapen som använder tubro-penetrator ammon får 3+4D6+ ev. rendingSeregon skrev:Nog tycker jag att folk bör ha lärt sig reglerna för att gå i ruiner efter lite över tre år in i 5th edition..
Formuleringen på Vindicare är inte helt klockren. Syftas "The additional dice" på de från rending eller allting utöver de vanliga 1d6 man får mot fordon? Det bör vara det sistnämnda och bör kanske således formuleras som "Against an Eldar Wave Serpent or a Necron Monolith, the Vindicare will only ever roll 1d6 for Armour Penetration."
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"
Re: Sverige FAQ:en 4.0
Exsanguiniator är den jag på rak arm kommer på, för den var väl för förra BA-(WD-)codexen?
Re: Sverige FAQ:en 4.0
Allt förutom Dozer Blades och Psychic Hood om jag inte misstar mig, allt annat har GW själva fixat. Har inte koll på hur det är med gamla IA grejer dock.Katarsis skrev:Lista grejerna så tar jag bort dem.Zurken skrev:Förutom att det finns flera grejer i listan över standardisering av wargears som kan tas bort så ser det riktigt bra ut. Bättre med en nästan färdig FAQ än en över ett år gammal.
Alexander Merinen
Re: Sverige FAQ:en 4.0
Igen tolkning på psycostroke och rad grenades som är locked in combat?
Jag tror de finns potential till verbalt slagsmål om de inte finns en tolkning som alla accepterar.
Jag tror de finns potential till verbalt slagsmål om de inte finns en tolkning som alla accepterar.
Re: Sverige FAQ:en 4.0
Det är uppe för diskussion i FAQ-gruppen så det kommer.Rashia skrev:Igen tolkning på psycostroke och rad grenades som är locked in combat?
Jag tror de finns potential till verbalt slagsmål om de inte finns en tolkning som alla accepterar.
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"
Re: Sverige FAQ:en 4.0
Hur blev det med chaos termies? Har de relentless som alla andra eller är de fortfarande begränsade till 12" med rapid fire vapen?
"Deception is the point. Any fool can calculate strength. That one has been doing it from the moment he saw us. Now, he has to calculate what he can't see. And fear what he doesn't know."
Re: Sverige FAQ:en 4.0
Vill bara säga tack för uppdateringen!
Jag tycker att ni tolkar t ex combat squads helt rätt, det är ju ändå så det står i reglerna. Jag gillar att FAQ:n försöker vara så regeltrogen som möjligt (med undantag för IA-fordon och harmoniseringen av samma sak från olika Codex, men det är en annan diskussion) istället för att införa husregler efter eget tycke.
Det är ju det vi har kompen till!
Jag tycker att ni tolkar t ex combat squads helt rätt, det är ju ändå så det står i reglerna. Jag gillar att FAQ:n försöker vara så regeltrogen som möjligt (med undantag för IA-fordon och harmoniseringen av samma sak från olika Codex, men det är en annan diskussion) istället för att införa husregler efter eget tycke.
Det är ju det vi har kompen till!
Re: Sverige FAQ:en 4.0
Utan att ha kollat med de andra så kan jag nog säga att det kommer tolkas som att de har Relentless från regelboken.Excessus skrev:Hur blev det med chaos termies? Har de relentless som alla andra eller är de fortfarande begränsade till 12" med rapid fire vapen?
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"
Re: Sverige FAQ:en 4.0
Som jag sa en gång innan, Imperial guards Centaur borde köpa upgrades från hellhounden istället för chimeran (så den kan köpa searhlight och smoke launchers).