Vi håller på att sammanställa allt vi kommit överens om nu, så räkna med nästa vecka kanske.kombat skrev:När kommer nästa version? Denna är ju över 1 år gammal nu
Sverige FAQ:en version 3.2
Re: Sverige FAQ:en version 3.2
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"
Re: Sverige FAQ:en version 3.2
ok trevligt
Re: Sverige FAQ:en version 3.2
Jag vet inte om detta diskuterats i gruppen, men jag jämförde SweFAQ och GW FAQ och hittade en liten motsägelse gällande skimmers på Large Oval Base (t.ex Valkyria, Storm Raven och Razorwing Jetfighter)
SweFAQ säger
GW FAQ, däremot, säger
Vad säger herrarna om detta? Är det något som skall ändras?
SweFAQ säger
Vilket jag tolkar som att t.ex. vingspetsar osv. som sticker ut inte får hänga över en fiendemodel, och att man får slå Dangerous Terrain slag om det är över terräng, vilket även är så jag blivit ombedd att spela på turneringar.Distances to and from the vehicle are measured in 3D, so it's possible to place models underneath it. The base is
counted as a part of the vehicle during movement, so neither the base nor the vehicle can be within 1" of enemy
models.
GW FAQ, däremot, säger
Vilket tydligt säger att dom endast vill att man mäter 1" från fiende från kanten på basen, samt endast slår Dangerous Terrain om basen är på terräng.Q: What part of a skimmer on a large oval flying base
is used to determine if it is in/on terrain or if it is on
friendly or enemy models? (p71)
A: Just the base itself.
Vad säger herrarna om detta? Är det något som skall ändras?
Re: Sverige FAQ:en version 3.2
Det vi menar med: "Distances to and from the vehicle are measured in 3D" Är att du skall mäta i 3D och inte i 2D.
Dvs det är helt ok att sticka ut med en vinge över en fiende modell om man är mer än en tum över den, men inte annars.
dock borde det kanske uppdateras för att bättre stämma med GW-faq.
Dvs det är helt ok att sticka ut med en vinge över en fiende modell om man är mer än en tum över den, men inte annars.
dock borde det kanske uppdateras för att bättre stämma med GW-faq.
Jag ser att du skriver men allt jag kan läsa är "jag är en ost, jag är en ost, jag är en ost"!
- speedfreek
- Inlägg: 6927
- Blev medlem: 21 aug 2008, 23:18
- Ort: Göteborg
Re: Sverige FAQ:en version 3.2
Blir inte GWs wording konstig mot Trygons och Dreadknights?
Eller får de då vara inom 1" från varandra?
Eller får de då vara inom 1" från varandra?
Re: Sverige FAQ:en version 3.2
Hej,
I den nya FAQ´n, kommer Space Marine Contemptor Pattern Dreadnought´s att tillåtas. Vissa patterns eller inga alls? Till exempel den med två assultcannons är ju hur cool som helst!
Tacksam för svar.
/Hans
I den nya FAQ´n, kommer Space Marine Contemptor Pattern Dreadnought´s att tillåtas. Vissa patterns eller inga alls? Till exempel den med två assultcannons är ju hur cool som helst!
Tacksam för svar.
/Hans
Re: Sverige FAQ:en version 3.2
Finns det tryckta regler för den än?
En bild säger mer än 1000 kaniner
Re: Sverige FAQ:en version 3.2
Vet inte vad som avses med "tryckta" regler. dvs om det måste finnas i en releasad FW bok (Imperial armour eller liknande), eller om det PDF dokument som givits ut gäller som tryckta regler?
http://www.forgeworld.co.uk/Downloads/P ... emptor.pdf
/Hans
http://www.forgeworld.co.uk/Downloads/P ... emptor.pdf
/Hans
Re: Sverige FAQ:en version 3.2
zaitzeveller skrev: om det PDF dokument som givits ut gäller som tryckta regler?
http://www.forgeworld.co.uk/Downloads/P ... emptor.pdf
/Hans
Experimental Rules
Imperial Sanction not yet granted
speedfreek skrev:Jag tror att Snot för en gångs skull har fel.
Tror dock Swen har koll...
Re: Sverige FAQ:en version 3.2
FWs pdf-regler ändras ofta när de kommer i tryck. Inga pdf-regler brukar vara tillåtna
En bild säger mer än 1000 kaniner