Sida 8 av 11

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Postat: 27 jun 2011, 14:30
av DHettNeck
Finns det någon ETA för nästa verision? Det behöver ju inte vara så mycket nytt, men man borde iaf göra en snabb uppdate där man tar bort punkterna som säger rakt emot GWs FAQs.

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Postat: 11 jul 2011, 16:21
av Jacke
Finns det någon anledning till varför Land Raidern har 12 transport platser enligt SWE FAQ? Både SW/BA/GK/IA säger att den har 10. RAI är väl ganska tydligt här?

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Postat: 11 jul 2011, 16:33
av Mutt
Du råkade vända uppochner på w:et.

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Postat: 11 jul 2011, 16:51
av Jacke
Mutt skrev:Du råkade vända uppochner på w:et.
Menade såklart SW :oops:

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Postat: 11 jul 2011, 16:55
av HeadWar
Jacke skrev:Finns det någon anledning till varför Land Raidern har 12 transport platser enligt SWE FAQ? Både SM/BA/GK/IA säger att den har 10. RAI är väl ganska tydligt här?
En balansfråga antagligen, för både SW och BA blir den väldigt mycket bättre om den har 12 platser, för SM är det inte riktigt lika viktigt.

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Postat: 11 jul 2011, 16:59
av Mortarion
Jacke skrev:Finns det någon anledning till varför Land Raidern har 12 transport platser enligt SWE FAQ? Både SW/BA/GK/IA säger att den har 10. RAI är väl ganska tydligt här?
Den rulingen är från när det först infördes att alla marine chapters skulle köpa ur IA och var väl lite av en kompromiss för att inte ändra om för mycket i codexarna.

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Postat: 11 jul 2011, 17:07
av Jacke
Mortarion skrev:
Jacke skrev:Finns det någon anledning till varför Land Raidern har 12 transport platser enligt SWE FAQ? Både SW/BA/GK/IA säger att den har 10. RAI är väl ganska tydligt här?
Den rulingen är från när det först infördes att alla marine chapters skulle köpa ur IA och var väl lite av en kompromiss för att inte ändra om för mycket i codexarna.
Jo jag tänkte det. Men det finns väl ingen anledning att ha kvar den rulingen med tanke på att de nya codexarna ocså säger 10 platser? Känns konstigt att SW/BA/GK skulle få det bara för att SM som är en äldre codex har det. Hade GW tyckt att alla skulle ha lika många platser som SM så hade de väl skrivit det i de nya codexarna?

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Postat: 11 jul 2011, 17:10
av HeadWar
Jacke skrev:Jo jag tänkte det. Men det finns väl ingen anledning att ha kvar den rulingen med tanke på att de nya codexarna ocså säger 10 platser? Känns konstigt att SW/BA/GK skulle få det bara för att SM som är en äldre codex har det. Hade GW tyckt att alla skulle ha lika många platser som SM så hade de väl skrivit det i de nya codexarna?
Titta i SweFAQn en gång till...

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Postat: 11 jul 2011, 17:17
av Jacke
HeadWar skrev:
Jacke skrev:Jo jag tänkte det. Men det finns väl ingen anledning att ha kvar den rulingen med tanke på att de nya codexarna ocså säger 10 platser? Känns konstigt att SW/BA/GK skulle få det bara för att SM som är en äldre codex har det. Hade GW tyckt att alla skulle ha lika många platser som SM så hade de väl skrivit det i de nya codexarna?
Titta i SweFAQn en gång till...
Såg det nu. Sorry

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Postat: 01 sep 2011, 21:49
av kombat
När kommer nästa version? Denna är ju över 1 år gammal nu