Nya Eldar Wraithknight

[Gustav]

Jag blev tvingad att spela så för inte så länge sedan, jag försökte argumentera emot men misslyckades när jag läste sidan 18 noga.

[DHettNeck]

Låter jättedumt, har någon spelat så?

Nej. Jag tycker att det är rätt uppenbart att det inte är så om man läser HELA regeln.

[Gustav]

Nej. Jag tycker att det är rätt uppenbart att det inte är så om man läser HELA regeln.

Det låter ju underbart, men kan du vara mer specifik till hur du får det till det?
Jag vill att det ska vara så men kan absolut inte argumentera för det.

[Röde]

Läs vad Mortarion skrev några poster upp i tråden.

[Flogger]

Blir man skjuten på genom intervening models får man cover save 5+ SOM OM MAN VORE i terräng. Ingenstans står det att man ska vara 25% täckt. Detta är då RAW så vill man spela RAI så kan man ju göra det när det gäller wraithknighten men mina tervigons tar gärna 5+ cover bakom termagants.

[LillePer]

Varför göra skillnad på wraithknight och tervigon?

[DHettNeck]

Jag tycker att

"same way as if it was behind terrain"

inte ger en rätt att skippa 25% regeln. Mening efter:

"Similarly, if a model fires
through the gaps between models in an intervening unit, the
target is in cover, even if it is completely visible to the firer."

måste läsas i detta sammanhang då det det är samma regel och inte en separat.

[kombat]

Jag tycker att

"same way as if it was behind terrain"

inte ger en rätt att skippa 25% regeln. Mening efter:

"Similarly, if a model fires
through the gaps between models in an intervening unit, the
target is in cover, even if it is completely visible to the firer."

måste läsas i detta sammanhang då det det är samma regel och inte en separat.

Om man inte får cover när man skjuter i genom en enhet. Hur menar adu att man skall applicera den regel som GW skriver? Jag anser ju att det är tämligen självklart att skjuter man igenom en enhet dvs att skytten, täckande enhet och målet står på samma nivå så ränkas det som om man skjuter genom enheten och därför ger det cover. Skulle däremot Någon av skytten eller målet stå på en anna nivå tex. en kulle som är högre än blockerande enhet. Så skjuter man i såfall över enheten och då blockerar den inte.

[Röde]

Åh vad jag saknar size-reglerna från 4e...

[DHettNeck]

Jag tycker att

"same way as if it was behind terrain"

inte ger en rätt att skippa 25% regeln. Mening efter:

"Similarly, if a model fires
through the gaps between models in an intervening unit, the
target is in cover, even if it is completely visible to the firer."

måste läsas i detta sammanhang då det det är samma regel och inte en separat.

Om man inte får cover när man skjuter i genom en enhet. Hur menar adu att man skall applicera den regel som GW skriver? Jag anser ju att det är tämligen självklart att skjuter man igenom en enhet dvs att skytten, täckande enhet och målet står på samma nivå så ränkas det som om man skjuter genom enheten och därför ger det cover. Skulle däremot Någon av skytten eller målet stå på en anna nivå tex. en kulle som är högre än blockerande enhet. Så skjuter man i såfall över enheten och då blockerar den inte.

Jag menar att man får cover om man skjuter mellan modeller ifall man hade fått det om modellen stått framför.

Som flogger hävdar att det är så skulle ett monster få cover från inf ifall dom stod utspridda framför monstret, men inte om dom stod på en rad BTB med varandra, och det är bara knasigt.