Team Tournament 2014

[Flogger]

Då listorna ska läggas upp och kunna bläddras igenom snabbt i telefonen tycker jag det är av största vikt att de ser snarlika ut!

Om de inte ser ut som Hylanders exemplar (vilket är så jag brukar skriva listor, stört bra) kan väl arrangörerna själva renskriva dem eller anlita någon att göra det?

[Silvertejp]

Varför diskuterar vi det här? Har det här någonsin varit ett stort problem?

[Hylander]

Varför diskuterar vi det här? Har det här någonsin varit ett stort problem?

Inte så stort men det är nog bra om folk tänker till och skriver rätt så likt.

När man spelar en singel så kan man ju prata lite med motståndaren innan och fatta vad som gäller osv. Men i lag vill man gärna lätt se vad folk spelar för att pairings skall bli bra. Om det är svårlästa listor så missas kanske något i själva lottningen vilket inte känns så bra.

[DHettNeck]

Varför diskuterar vi det här? Har det här någonsin varit ett stort problem?

Ja, detta har faktiskt varit problem på riktigt. Jag nämner inga namn, men vissa lag har faktiskt skrivit svårläsliga (men korrekta) listor med flit för att förvirra motståndarlagen tidigare år. Detta är ett sjukt fånigt och omoget beteende som tyvärr måste åtgärdas.

[Neth_Oni]

jag brukar varje år få redigera resterande lagmedlemmars listor för att få bort förkortningar, göra dem tydligare men främst för att alla listor i laget följer samma struktur. Förutom något enstaka fall med hemska "program-jag-inte-minns-vid-namn" listor med verkligen ALL wargear och regler så har jag inte haft problem på just ttt eller bsk tidigare men jag tycker absolut att turneringsarrangörerna ska kunna ställa krav på lättläsliga listor!

Jag kommer se till att lag Dalmasar följer Hylanders exempel

[refabricated]

Att lägga riktlinjer eller en grov mall tycker jag är ett krav.

"Enheter skall listas med sina korrekta namn enligt Codex. När man anger utrustning skrivs INTE självklar utrustning ut. Att en marine har frag/krak-granater vet alla. Det enda man skriver ut är de saker som ändrats från standard entryt. Skriv inte onödigt långa beskrivningar."

Ex1. FEL!!!!!
Tactical squad1 [180pts]
*1 Sergant with boltpistol(0pts), frag(0pts) & krak grenades(0pts), combimelta(10pts)
*7 Tactical marines with bolters(0pts), boltpistol(0pts), frag(0pts) & krak grenades(0pts)
*1 Tactical marine with lascannon(20pts), boltpistol(0pts), frag(0pts) & krak grenades(0pts)
*1 Tactical marine with meltagun(10pts), boltpistol(0pts), frag(0pts) & krak grenades(0pts)
Att skriva på likannde sätt är helt oläsligt.

Ex2. RÄTT
10 Tactical marines (melta, combi-melta, lascannon) 180pts

[Hylander]

Att lägga riktlinjer eller en grov mall tycker jag är ett krav.

"Enheter skall listas med sina korrekta namn enligt Codex. När man anger utrustning skrivs INTE självklar utrustning ut. Att en marine har frag/krak-granater vet alla. Det enda man skriver ut är de saker som ändrats från standard entryt. Skriv inte onödigt långa beskrivningar."

Ex1. FEL!!!!!
Tactical squad1 [180pts]
*1 Sergant with boltpistol(0pts), frag(0pts) & krak grenades(0pts), combimelta(10pts)
*7 Tactical marines with bolters(0pts), boltpistol(0pts), frag(0pts) & krak grenades(0pts)
*1 Tactical marine with lascannon(20pts), boltpistol(0pts), frag(0pts) & krak grenades(0pts)
*1 Tactical marine with meltagun(10pts), boltpistol(0pts), frag(0pts) & krak grenades(0pts)
Att skriva på likannde sätt är helt oläsligt.

Ex2. RÄTT
10 Tactical marines (melta, combi-melta, lascannon) 180pts

Rätt...

10 tacticals 180p
- Melta, Lascannon, Serg: Combi-melta

[Desertlord]

Fråga på kompen.

Vill bara kolla om de 2 markerlights på en skyray räknas med in på totala 6 markerlights på Tau kompen?

Är säkert så men måste fråga

[DHettNeck]

Fråga på kompen.

Vill bara kolla om de 2 markerlights på en skyray räknas med in på totala 6 markerlights på Tau kompen?

Är säkert så men måste fråga

Ja, det är klart dom gör det.

[Desertlord]

Tack