Kompmallen v1.45

[Gonka Koff]

Om vi ser det hela som transporter som fyller typ fyller samma funktion, typ tål lika mkt och typ kompar lika mkt så är det väl inte så konstigt?

Jag fattar inte hur du som är så bra på att räkna kan skriva sådär? Rhinos kompar ungefär 2,5 ggr så mycket som raiders per poäng.

Det är ungefär samma kompskillnad som mellan Raptors och Wraiths, som också "typ fyller samma funktion", alltså skillnaden mellan en av de sämsta och en av de bästa inom sin klass.

[Olof]

Håller med lil p här. Rhinos kan gott tappa ett poäng i komp.

[refabricated]

Räkna i all ära, men jag anser att det blir en aning skevt när man kollar på väldigt dyra eller väldigt billiga modeller.
Matten är mer ett stöd för att lättare kunna jämnföra 2 olika enheter, snarare än världens sanning och bibel.

För en enhet som kostar 100pts och motsvarar 6,6% av en arme så kan det vara signifikant att räkna poäng per komp.
Men för en modell som kostar 35-40pts och är 2,3-2,6% av armen så är det mkt mindre signifikant.
(1500pts totalt)

I dessa fallen tittar jag mer på vad modellen är värd för armen. Skall vi nu jämnföra rhino med riader så ser jag 2 transporter, snarlik tålighet, olika bra på olika saker. De bör kompa ungefär likvärdigt. Vilket de gör, typ 3-8 på båda beroende på kit och var den e köpt.
Och det tycker jag de är värda oavsett vad de kostar i poäng. En Rhinojävel tillför ~3-8 i kompvärde till SIN armè i min bok. En raider gör samma sak för SIN armé.

Det är för övrigt precis av denna anledning man INTE skall och kan jämnföra enheter mellan codexar. De är inte likvärdiga, rhino från csm -> lojalist undantagen.
En raider som SM kan åka med skulle lätt kunna kompa bra mer än den gör för DE, fyll den med sternguards och combiflamers för att ta ett exempel.

[mtz]

Kan ju byta ut siffrorna om dom är så likvärdiga. En rhino för -3 ,-4 om den e obj secure. Å en raider utan bling till -4, -6 om den e obj secure. Om det är så likvärdigt?

Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk

[DHettNeck]

En sak ni alla missar är att det inte är relevant att räkna på tomma transporter, på samma sätt som det inte är relevant att räkna på enskilda uppgrades. Man måste räkna med hela enheten för att få en rättvis bild, det inkluderar enheten som transporten transporterar.

Nu vet jag inte hur siffrorna blir om man gör det, men att inte göra det gör det helt omöjligt att jämföra.

[Trulsante]

Det är för övrigt precis av denna anledning man INTE skall och kan jämnföra enheter mellan codexar. De är inte likvärdiga, rhino från csm -> lojalist undantagen.

Faaaaaaast... missar jag något nu? Hur ska man kunna balansera kompkostnad för spelets enheter om man inte jämför dom med så gott som likvärdiga enheter från andra codex? Den här raider--rhino-debatten är väl ett ypperligt exempel på när man faktiskt måste se över codexgränserna för att säkerställa ett rättvist kompvärde, eller?

Jag förstår att enheterna har olika uppgifter för den armén de köps till, men att säga att raiders är rätt av sämre stämmer ju inte på långa vägar! I ett spel som kretsar kring att hålla sig mobil för att ta / deny:a objektiv är ju en fast, skimmer sjumilakliv bättre än en puttrande metahl bawks. Och dat 3+ coversave varsomhelst på banan... det går inte av för hackor!

[DHettNeck]

Jag säger inte att man inte kan jämföra, jag säger att man måste jämföra en kaka mot en kaka och inte bara russin mot russin

[leidstedt]

Jag antar att jag inte förstår det högre syftet med en kompmall om man inte får jämföra codexar. Är det inte samma spel?

[DHettNeck]

Det som är grejen är att manninte kan jämföra lösrykta bitar med varandra utan att tänka på vad dom gör i respektive arme.

[Trulsante]

Mjae, så värst lösryckt är det väl inte? I samtalet går att utläsa:

jämförelser i movement
jämförelser i förmåga att trolla bort glance:ings- och penetrating hits
jämförelser i tålighet
jämförelser i poängkostnad
jämförelser i transportationsförmåga
jämförelser i skytte (i förhållande till movement)
jämförelser i vilka enheter som åker med
jämförelser i enheters tålighet
jämförelser i enheters tålighet om bilen goes ka-boom
jämförelser i open-topped och icke open-topped
jämförelser i statistik huruvida enheten håller för s4-skytte
jämförelser i statistik huruvida enheten håller för s5-skytte
jämförelser i komp sett till egentlig poängkostnad
jämförelser i vad enheten är tänkt att göra i armén

Ni fattar poängen hoppas jag

Så:

Hur ska man formulera sig för att det inte ska bli lösryckt egentligen?
Vilka bitar måste falla på plats innan en villighet att överväga en ändring i kompen kan komma att vara aktuell?

*edit för övrigt anser jag (och Hylander) att ändringar i kompmallen inte bör vara lättnader, ty då sker lätt inflation