Målningspoäng på turneringar?

[Malleus]

Jag är skeptisk till målningspoäng.
1. Jag vill ju spela mot armeér som är wysiwyg i så stor mån som möjligt och som är målade.
2. Vill helst inte att målningen ska inverka på turneringsresultatet. (eftersom jag är grovt grafiskt handikappad)

1 och 2 går dock inte så bra ihop...
men har inte kommit på någon bättre lösning själv ännu.
så det är bara att bita ihop o gilla läget =)

[Skulliz]

Jag är till 100% för målnings poäng. Jag är av den åsikten att en 20 poäng ska inte vara något problem för vem som helst att få bara man försöker lite (washes, drybrush, sand och flock på plattan) . medan de senare 10 skall det krävas lite för att få.

Dock måste det till en noggrannare bedömning och om man har en mall att utgå från bör man hålla sig till den. Min armé var väldigt mörkt målad men hade mycket highlights och frihand som jag inte tror målningsbedömarna ens noterade när de tog en snabb flukt på brädet medan jag spelade.

Jag instämer helt. Var med om precis samma sak själv på GC i år. Det är tråkigt om man ska tvingas måla en pastell armé för att få höga poäng.
Jag tror egentligen att det viktigaste är att målnings bedömarna är lite målar nördar själva. Då blir bedömningen som rättvisast.

[Booogeyman]

Skall det vara rättvist så borde målningspoängen läggas på efter varje match. Som med komp i år.
Efter som motståndaren får en bättre upplevelse under sin match eller får stå ut med en bedrövligt målad arme.

[HeadWar]

Skall det vara rättvist så borde målningspoängen läggas på efter varje match. Som med komp i år.
Efter som motståndaren får en bättre upplevelse under sin match eller får stå ut med en bedrövligt målad arme.

[Snot]

mellanskillnaden i målning/2?

[Booogeyman]

Endast ett pris i best painted, är för lite. Det borde vara minst 3 stycken.

Frågan som känns intressant är om man målar för att få 7 extra poäng eller en chans till Best painted-pris.

[Serpent]

Jag målar inte för att vinna Best Painted (det tåget har gått, i.o.m. Peders inträde i turneringscirkusen, samt Ooan och andra penselninjors utveckling), utan för att kunna ha möjlighet att bli uttagen. Dels för att jag gillar att spela med en snygg armé, dels för att det är kul att måla.

[Asplund]

Jag instämer helt. Var med om precis samma sak själv på GC i år. Det är tråkigt om man ska tvingas måla en pastell armé för att få höga poäng.

Jag fick 27/30 med mina Iron Hands, försök hitta mörkare arme om du kan. (för oinsatta är deras färgschema svart och metall. punkt.) Men visst jag fuskar med "inlånade" element i rött. Men överlag gillar jag mallen GC kör med. Kör man med ett trist chapter/färgschema får man hitta på nåt extra för att folk ska gilla det. Men jag förstår vad du menar, tror jag. Personligen ogillar jag Nids och IG. Det blir i regel för enformigt, men oftast går Nids ut som vinnare i målningspoäng ändå. För dom är i regel "klarare" i färgerna. Men som sagt målning är stört subjektivt (ända tills rösterna på best-army kommer till, för ettan brukar vinna med rama-skri). Alla gillar inte allt, men de flesta brukar kunna enas om vad som är fult/medel/snyggt och en mall rensar ut gråzonerna.

Om jag subjektivt skulle bedömma armeer för poängbedömning (vilket jag aldrig gjort, eller ämnar göra) skulle det gå åt helvete. Jag tror inte jag är ensam om att favorisera något av konvertering, highlights, snygga grundmodeller, armekomposition, ägaren, uppställning på brädet, om jag sett armen innan m.fl.. ytliga ideer man får för sig. Sånt hör hemma i best-army röstningen. Målningspoäng ser jag mer som en teknisk (och liiiite subjektivt) fråga.

Om jag i mitt fylle-rant får dra några exempel ur min lokala närhet skulle Ooan-Johan's orker, Linus IG och Pärs WH få max i målningspoäng. Det är ungefär så snyggt något kan bli i mina ögon. Men om jag är logiskt förtjänar ingen av dem en teknisk fullpott (och jag tror ägarna håller med). Men i ren spelglädje-snygghet är det svårslaget, och därför ger jag dem istället röster på best-army. Sjukt dåliga exempel inser jag då alla vunnit eller deltagit i best-army. Men jag antar de flesta på forumet sett iaf nån av armeerna. Jag vet inte om jag nyss dissade målningspoäng... Det var inte meningen iaf. Jag försökte bara belysa skillnaden mellan best-army och poäng för gott hantverk. Som jag ser det.

Nu är det verkligen dags att såga virke, hoppas jag förstår och kan stå för vad jag skrivit imorn, zZzzZzzzzZzzz....

[speedfreek]

Bara ser till att Norrland inte skall kunna editera bort det han inte vill stå för när han vaknar...

Jag instämer helt. Var med om precis samma sak själv på GC i år. Det är tråkigt om man ska tvingas måla en pastell armé för att få höga poäng.

Jag fick 27/30 med mina Iron Hands, försök hitta mörkare arme om du kan. (för oinsatta är deras färgschema svart och metall. punkt.) Men visst jag fuskar med "inlånade" element i rött. Men överlag gillar jag mallen GC kör med. Kör man med ett trist chapter/färgschema får man hitta på nåt extra för att folk ska gilla det. Men jag förstår vad du menar, tror jag. Personligen ogillar jag Nids och IG. Det blir i regel för enformigt, men oftast går Nids ut som vinnare i målningspoäng ändå. För dom är i regel "klarare" i färgerna. Men som sagt målning är stört subjektivt (ända tills rösterna på best-army kommer till, för ettan brukar vinna med rama-skri). Alla gillar inte allt, men de flesta brukar kunna enas om vad som är fult/medel/snyggt och en mall rensar ut gråzonerna.

Om jag subjektivt skulle bedömma armeer för poängbedömning (vilket jag aldrig gjort, eller ämnar göra) skulle det gå åt helvete. Jag tror inte jag är ensam om att favorisera något av konvertering, highlights, snygga grundmodeller, armekomposition, ägaren, uppställning på brädet, om jag sett armen innan m.fl.. ytliga ideer man får för sig. Sånt hör hemma i best-army röstningen. Målningspoäng ser jag mer som en teknisk (och liiiite subjektivt) fråga.

Om jag i mitt fylle-rant får dra några exempel ur min lokala närhet skulle Ooan-Johan's orker, Linus IG och Pärs WH få max i målningspoäng. Det är ungefär så snyggt något kan bli i mina ögon. Men om jag är logiskt förtjänar ingen av dem en teknisk fullpott (och jag tror ägarna håller med). Men i ren spelglädje-snygghet är det svårslaget, och därför ger jag dem istället röster på best-army. Sjukt dåliga exempel inser jag då alla vunnit eller deltagit i best-army. Men jag antar de flesta på forumet sett iaf nån av armeerna. Jag vet inte om jag nyss dissade målningspoäng... Det var inte meningen iaf. Jag försökte bara belysa skillnaden mellan best-army och poäng för gott hantverk. Som jag ser det.

Nu är det verkligen dags att såga virke, hoppas jag förstår och kan stå för vad jag skrivit imorn, zZzzZzzzzZzzz....

[Nahoj]

Dock måste det till en noggrannare bedömning och om man har en mall att utgå från bör man hålla sig till den. Min armé var väldigt mörkt målad men hade mycket highlights och frihand som jag inte tror målningsbedömarna ens noterade när de tog en snabb flukt på brädet medan jag spelade.

Att måla en snygg armé för spelbordet är en annan sak än att måla en snygg figur för målningstävling. Det som är snyggt på ett spelbord är ofta inte det som vinner målartävlingar för enskilda modeller. På spelbordet fungerar lite större kontraster och extrema highlights bättre än de subtila (måhända bra utförda rent tekniskt) som inte märks på en halvmeters håll. Höga målningspoäng på turnering brukar gå till arméer som ser bra ut på normalt spelavstånd, även om de inte är lika snygga när man tittar närmare.

Det har jag inga problem med alls. Det är självklart att arméer målade i mer spektakulära färgscheman drar till sig mer blickar. Min invändning är att om man har en mall man utgår från bör man också hålla sig till den.

På Gothcon var de första 21 poängen rätt enkla att få och sedan kunde man få bonuspoäng i form av:

Detaljer/Frihand, 1/3 poäng
Poäng fås om många detaljer har plockats ut, och om de är snyggt målade.

Konverteringar, 1/3 poäng
Armeér med snygga konverteringar får poäng i den här kategorin, ju fler konverteringar destu bättre.

Highlight/shading, 1/3 poäng
Väldigt snyggt skuggade och/eller highlightade arméer får poäng i denna kategorin.

Om man har uppsatta kriterier man går efter måste ju alla arméer faktiskt kunna få poäng i dessa kategorier även om det innebär att bedömarna måste ta en närmare titt för att se efter.