60komp?

[Snot]

Går det hålla en turnering på så hög komp (mest för att tvinga fram nyskapande listor) eller kommer folk bara dissa den för att dom inte orkar ändra på sin färdiga armé?

Vår plan är ju att hålla "ostcon" "sommarcon" och "snällcon" löpande. Och ostcon spikades ju direkt på 0komp som tröskel. Sommarcon fungerade bra på 35 ansåg jag, men jag sitter o funderar lite på vilken gräns snällcon bör ha.

Några åsikter?

[xdanskx]

jag tror en högkompsturnering blir dålig.
det är svårt att hålla uppe kompen och få en vettig, spelbar, skojig lista.
Om man skall kompa högt får man inte med nåt som är skoj, det blir bara troopspam av det typ...

[Joppe]

Sydconlistornas snitt bör väl hamna i intervallet 50-70 så det blir väl en bra vägledning hur lite högre kompade listor blir att spela.

[Andy Grey]

jag tror en högkompsturnering blir dålig.
det är svårt att hålla uppe kompen och få en vettig, spelbar, skojig lista.
Om man skall kompa högt får man inte med nåt som är skoj, det blir bara troopspam av det typ...

Beror väl trots allt ganska mycket på vilken storlek armélistan får vara på. På 1500p kan jag som DH-spelare få in 2 LR och hamna runt 60 komp utan problem samt utan att egentligen behöva offra något livsviktigt. På 1750 blir det samma sak runt 50 komp osv.. .

En turnering med endast högkompade listor medför möjligtvis en enformighet på ett annat sätt. Oavsett hur man begränsas får man logiskt nog färre valmöjligheter, må det vara "jag måste hamna över" eller "jag får inte hamna under".. Jag tycket däremot att det är en intressant och rolig idé! Jag håller alltså inte med om att man inte kan bygga spelbara, skojiga listor bara för att man måste hamna på bra komp. Det blir däremot jobbigare för somliga, alla börjar trots allt inte på 115 komp .

Sydconlistornas snitt bör väl hamna i intervallet 50-70 så det blir väl en bra vägledning hur lite högre kompade listor blir att spela.

No doubt, go for it!

[xdanskx]

Det här är väääääldigt generellt, det finns såklart saker som bevisar annorlunda, men:
Om man skall kolla på typ eldar, imperial guard och i vissa fall orker så i praktiken måsta dom ner under 50 för att få en lista som är skapligt kompetitativ.
Så fort man sneglar åt nåt med nån slags slagkraft så får man -8 eller mer i komp.
det funkar bra med högkompande listor för en del armeer men inte för andra, dom måste i praktiken ha låg komp för att ha nån slags punch.

[Nefrums]

kör på!
så får jag lite mer motivation att göra klart mina marines..

[Snot]

Det här är väääääldigt generellt, det finns såklart saker som bevisar annorlunda, men:
Om man skall kolla på typ eldar, imperial guard och i vissa fall orker så i praktiken måsta dom ner under 50 för att få en lista som är skapligt kompetitativ.
Så fort man sneglar åt nåt med nån slags slagkraft så får man -8 eller mer i komp.
det funkar bra med högkompande listor för en del armeer men inte för andra, dom måste i praktiken ha låg komp för att ha nån slags punch.

Men om ditt motstånd inte har råd att ha dubbelraider så kanske du inte behöver samma mängd punch som du normalt sätt har på lägre komp? Det var lite av tanken med att testa att ha en högre kompad turnering
Att låta saker som normalt inte är bra få glänsa lite.

[xdanskx]

Ja jo det kan jag förstå, men som en vis man sa en gång: T > S.
Om du skall bygga en högkompad eldarlista så blir den antagligen typ guardianspam, med avatar utan fortune och nån specialtrupp. Vad kommer den få möta, fotsloggande marines, man får säkert in lite termosar o grejer oxo. Eller så får man möta DH i landraider eller nåt annat skoj.
Näe, lägg kompen på en vettig nivå istället, det röstar jag på

[kelaino]

Komp 60 öppnar för lite udda enheter som havocs/devestators, chaos bikes, pyrovores och possessed (finns säkert mer). Självklart ska de inte va komp >60 alla turneringar men någon sådan turnering, tror jag, skulle vara skitkul.

[theWatchman]

Tror tyvärr mallen ballar ur med undre gräns på 60... Det kommer övergynna vissa arméer typ Necrons, Tau, DH osv.