Tävlingsinriktningen på turneringar (delad från annan tråd)

[L3go]

Innebär detta att folk kommer bli ännu mer tävlingsinriktade på turneringar nu?

Det hoppas jag verkligen, det skulle bli mycket roligare turneringar om alla spelade för att vinna.

Och sen tycker jag att du formulerar dig helt fel..

"att folk kommer bli ännu mer tävlingsinriktade" borde vara: "att ännu fler folk kommer bli tävlingsinriktade"

jag förstår inte riktigt vad du menar med "om alla spelade för att vinna"? antyder du då att folk som inte är "tävlingsinriktade" inte spelar turneringsmatcher för att vinna dem? det tror jag är en missuppfattning. jag ser mig knappast som en "tävlingsinriktad" spelare, men jag ser det ändå som självklart att fatta beslut om förflyttningar och dylikt med det övergripande målet att vinna matchen.


vidare är det en ganska väsentlig skillnad på vad roger skriver att folk kommer bli än mer fokuserade på tävlingsaspekten av fjörti-kå, något man VERKLIGEN kan ha olika åsikter om, och det du säger att "ännu fler folk...", vilket jag antar har att göra med din föreställning om att inte alla spelar för att vinna.

det kanske är på sin plats med en begreppsförklaring?

[Mutt]

Det man vill undvika är att folk vill vinna till varje pris, dvs mer regelfjantande typ "du ser inte tån på min 3:e av de fem gubbarna alltså får jag cover" och "den där tärningen (som lutade 10 grader) får du slå om (bara om den lyckades givetvis, en misslyckad tärning får luta 90 grader om den vill)."

Dock tror jag inte att en svenska 40-k tour skulle påverka detta. De som skulle bry sig om detta är redan så pass tävlingsinriktade som de kan bli, resten bryr sig nog inte om en tour. Blir bara lite av en klubb för inbördes beundran om man inte tycker ranking-toppen räcker.

[Röde]

Jag tror att en av de stora skillnaderna i vad vi menar ligger i att när vissa säger vinna så pratar vi om den enskilda matchen/omgången och andra menar turneringen som sådan. Det är en rätt väsentlig skillnad.

[speedfreek]

en misslyckad tärning får luta 90 grader om den vill

[Nefrums]

Vi pratar uppenbarligen om helt olika saker.

För mig är en person som inte är "tävlingsinriktad" en person som gör listor baserat på balla modeller och fluff och skiter i om det är bra eller inte. Och sen rollspelar med armen, tex: Mima berserkers står inte still och håller objektiv sista rundan, nej de springer skrikande mot närmsta fiende!

En person som är för mig alla som inte gör som ovan. Dvs bryr sig om hur bra enheter är när man bygger listor och försöker spela armen på ett optimalt sätt, utan att bry sig om att det är ofluffigt eller fegt etc.


För dig är en person som är tävlingsinriktad en person som fuskar, regelbögar osv..

Jag tror inte att det blir vanligare med otrevliga spelare bara för att det finns fler och mer organiserade turneringar. Personer som är otrevliga är det oavsett hur organiserade turneringarna är.

Men att ha med sportsmanship i resultatet på turneringar hade väll löst det problemet eller?

[Bronson]

Håller med om att det är mycket trevligare att åka på en turnering och få möta någon som försökt bygga en bra lista med lite tanke bakom och som kan bjuda på lite motstånd (Inte för bra bara) ..... Rätt tråkigt att möta en som Jeppa beskriver det "rollspelare" och mosa han i runda 3. De som försöker regelböga sig till segrar vinner sällan turneringar. De som vinner är så pass bra förberedda att de inte behöver få med sig de små sakerna och är oftast trevliga som kan ge och ta angående reglerna.

[paintner]

Men att ha med sportsmanship i resultatet på turneringar hade väll löst det problemet eller?

sportmanship borde aldrig ge plus ... bara minus.
är du trevlig osv så behåller du dina poäng. är du otrevlig så kommer du förlora poäng.
att vara trevlig ska aldrig vara en bonus, det ska vara en självklarhet. att vara otrevlig däremot ska inte belönas =p

[cadelin]

nej det gör det inte, iaf inte om det ser ut som det gör nu. Jag är rätt trevlig, jag låter folk flytta om saker, smoka i skyttefasen osv. Allt detta spelar ingen roll för om man rånbögmördar motståndaren så tycker dom att man är stygg. Det finns en anledning till att folk som plockar mycket battlepoints kommer lågt i sportsmanship.

Det man skulle kunna ha är 3 eller 0. Och för att få ge motståndaren 0 så ska det vara fusk och tillkallade domare osv. Dessutom ska detta kunna motiveras. Detta kräver dock att turneringsarrangören är på hugget och faktiskt är opartisk.

[Mutt]

Men att ha med sportsmanship i resultatet på turneringar hade väll löst det problemet eller?

sportmanship borde aldrig ge plus ... bara minus.
är du trevlig osv så behåller du dina poäng. är du otrevlig så kommer du förlora poäng.
att vara trevlig ska aldrig vara en bonus, det ska vara en självklarhet. att vara otrevlig däremot ska inte belönas =p

Helt riktigt. Bonusportmanships går tyvärr ofta till folk som man känner, eller i alla fall spelat förut med. Men hur ska man sedan bedöma detta? Om man bara mött 5 spelare kanske man inte mött mongo-spelare, om man ändå tvingas ge en spelare negativt omdöme kan det slå fel. Man skulle kunna ha det som valfritt att kunna ge en spelare negativt omdöme vilket skulle resultera i minus, men anonymt (dvs han som får minus ska inte veta vilken av sina motståndare som gav minuset). Kan bli lite känsligt kanske, särskilt om man har spelande arrangörer (eller vänner till arrangörer).

[paintner]

Helt riktigt. Bonusportmanships går tyvärr ofta till folk som man känner, eller i alla fall spelat förut med. Men hur ska man sedan bedöma detta? Om man bara mött 5 spelare kanske man inte mött mongo-spelare, om man ändå tvingas ge en spelare negativt omdöme kan det slå fel. Man skulle kunna ha det som valfritt att kunna ge en spelare negativt omdöme vilket skulle resultera i minus, men anonymt (dvs han som får minus ska inte veta vilken av sina motståndare som gav minuset). Kan bli lite känsligt kanske, särskilt om man har spelande arrangörer (eller vänner till arrangörer).

Att straffa någon med dåligt sportmanship för att man plöjde genom hans armé rund 3 är väl tyvärr kanske förekommande.
Men hur man gör för att undvika det är ju alltid svårt. Det är ju då +/- kan tänkas jämna ut det hela.
Kan tänka mig att folk gärna ger plus till de som de precis dödat runda 3 om de tar det med gott mod som en tröst likväl.

Att ge minus anonymt tror jag inte på då det är lite fegt. Om jag anser att en person inte varit trevlig och/eller försökt mygla regler ska de få veta det direkt.

Vet inte om en egen tråd kanske bör skapas för denna diskussion =p