svenska40k.se

För att dra igång en tråd som det lätt kan bli mycket diskution i...

Jag tycker att komp behövs mindre i 5th ed än det har behövts innan. En av sakerna man fick bra komp för innan var att ha med mycket troops, vilket man måste ha i 5th ändå.

Jag tror att enklare restriktioner, typ inga dublätter utanför troops, skulle kunne ersätta komp.

jocke och jag har ju sagt att vi ska skriva en kompmall nu när femte är ute..

Det låter bra faktiskt.

Posta förslag!

Med tanke på de senaste codexarna så skulle jag säga att det behövs minst lika mycket nu som tidigare. Om kompfritt blev standard skulle nog jag sluta åka på turneringar. Man blir så begränsad om man måste opta armén hela tiden istället för att kunna välja vad man tycker är coolt.

Jag tycker subjektiv komp är överlägset så länge folk orkar hålla på med det.

Jag tror att de okompade turneringarna får mer variation i sina listor, till skillnad från gamla 40k, i toppen med det nya 40k. Mer troops, outflank o s v. Dock kommer jag nog ändå att föredra kompade turneringar just för att man "har alltid en chans". Jag är annars för variation på turneringar. Ju mer variation inom uppdrag, turneringsupplägg, komp och poäng desto bättre. Jag tror det dock hade varit bra om en generell mall som nytt folk kan titta på som säger "Håll dig inom denna gräns så behöver du inte oroa dig att din armé är för hård".

Men mupp-nobbsen och mupp-falconen (eller skall använda ordet mongo här?) är fortfarande sjukt bra. Särskilt när nobbsen kan bli Troops.

Här får man faktiskt säga mongo hur mycket man vill. Inom rimliga gränser.

Och nu har jag lärt mig att man inte ska ha auto-login på sin dator med gäster på besök...

Den gula fonten är typ jobbigare än ditt spam

Gött att se Snot in action igen!

Personligen har jag inga problem med att spela kompfria turneringar eftersom jag vill spela listor som kan hantera så många olika problem som möjligt, därigenom brukar jag klara mig rätt bra. Om man är en fluffkille på en kompfri turnering måste man också acceptera att inte kunna vinna tills swissen låter en möta en annan fluffkille.

Problemet är enligt mig inte att man nödvändigtvis är en fluffkille bara för att man inte gör hårda listor. Alla vill inte behöva göra det hårdaste av det hårda och det är bra, för då behåller vi vårt varierade klimat. Jag säger inte att jag gillar systemet med att man kan göra jättesnälla listor och ändå ha en chans, det tycker jag inte har något egenvärde, men däremot gillar jag tanken på att man kan göra en lista som inte har med alla superkombos och få en liten bonus för det.

Problemet med subjektiv komp som jag ser det är att den är just subjektiv. Jag blir nästan alltid besviken på kompsättningen på en turnering jag åker till och jag vet att vissa blir besvikna när jag själv sätter komp. Det är ett problem att man inte vet vad kompsättaren tänker i sitt huvud. Det bästa är en välgjord kompmall, dock är subjektiv komp fortfarande bättre än en dålig kompmall.