Special and named characters

[Röde]

FW:s regler verkar ju tyvär bara bli mer och mer urflippade.

Då ligger de ju helt i linje med GW. Det är ju bra.

[Gustav]

Så vad som är tillåtet ur IA är enbart fordon. Inget annat.

Det finns visserligen fem (och då räknar jag inte ens sentry guns och IG-platformar) arméer som kan ta annat än fordon ur IA enligt Swedish FAQ för närvarande.

[Halvar]

och du kan direkt räkna bort nidsen från dessa eftersom det förvisso går att ta sakerna, men reglerna är verkligen inte up-to-date och det är tävlingsmässigt sämre än att köra mawlocs och tyranid warriors, vilket inte är att säga lite.

[Gustav]

Det är visserligen rätt ointressant i diskussionen eftersom folk hävdar att de nya grejorna suger också, dessutom gäller det samma för större antalet IG-grejor. Sen är väl Malanthropen inte helt oanvändbar (jag har inte IA4 här och plockar information ur minnet).

Personligen hade jag gärna bannat allt ur IA/WD på turneringar.

[Kerrai]

Känns lite som att plocka russinen ur kakan, man kanske borde äta hela kakan eller ingenting alls?

[Röde]

Känns lite som att plocka russinen ur kakan, man kanske borde äta hela kakan eller ingenting alls?

Jag gillar russin...

[LillePer]

.

Personligen hade jag gärna bannat allt ur IA/WD på turneringar.

Gärna IA men WD är inte riktigt samma, kommer ju direkt från GW och brukar vara rätt vettiga regler. (De släpper ju t.o.m officiella codexar och uppdates, ska man banna de också?)

[Yautja]

Meh... jag som vill spela med Dark Eldar Tantalusen på turneringar

[Excessus]

mmm, och jag vill spela Vraks listan...men tydligen är Kroots ok men inte Vraks...

[The Gretchin]

Och jag vill spela en Dreadmob men tydligen är inte det heller okej......