Adam skrev:Jag har en regelfråga som jag hoppas att SvFAQen kanske kan förtydliga. Det gäller Ravenwing Strike Force och dess HQ-slots. Jag har försökt kolla om detta har diskuterats förut men inte hittat någonting - sorry om jag har missat.
Det är så att i RWSF så står det att man får ha tre HQ, men att alla i detatchmenten måste ha Ravenwing-regeln. Det är bara Sammael och Sableclaw som har den regeln bland HQ, vilka man inte får ha i samma armé. Dessutom kan man inte få RW-regeln på någon sätt. Det betyder att det egentligen endast finns en HQ man kan ha i detatchmenten fast det finns tre slots. Någonting har uppenbarligen missats.
Jag har läst ett påstått GW-uttalande (nypa salt) om att HQs får vara med i detachementen om de har Bikes, men de får inte RW-regeln för det. Det skulle enligt uttalandet också komma i en framtida FAQ, men har inte gjort det. Personligen tycker jag att det låter som en bra och enkel lösning, men kanske det kan vara värt för SVFAQ-gruppen att kolla på det?
/Adam
Det är precis som du säger.
Tills GW faktiskt FAQar detta får man leva med att man bara kan ta en HQ i en ravenwing strike force.
Önskemål - om jag förstått det rätt så spelar ETC att det räcker med att vara delvis skymd av intervening units för att få en cover save, de har inget krav på 25%. Jag tycker vi borde köra med det också.
NIB skrev:Önskemål - om jag förstått det rätt så spelar ETC att det räcker med att vara delvis skymd av intervening units för att få en cover save, de har inget krav på 25%. Jag tycker vi borde köra med det också.
Det har varit uppe på debatt i SWEFAQ och det blev 50/50 i omröstningen. Alltså inte tillräckligt för att förändra rulingen.
Silvertejp skrev:Det tycker jag verkligen inte, då kan du ställa en guardian framför en WK och få cover save...
Folk kommer med WK's oavsett intervening cover eller ej, det får större effekt for arméer som vill ta lite fluffigare grejer som Tyranider som går på marken, men inte vill bli gimpade i onödan. WK med sina 12" hopp kan också lätt ta sig till ruin saves. Den negativa effekten för andra situationer än just screenad WK blir oproportioneligt stor. Då tycker jag att om det är just WK som är problemet och man måste ändra regler för att åtgärda det, justera då skon där den klämmer (WK måste va 25% täckt) istället för att klippa bort delar av foten (ALLA måste vara 25% täckta).
Som nidspelare tycker jag fortfarande att man ska följa regeltexten i sin helhet. Inte försöka skaffa fördelar för att man inte orkar läsa hela meningar.
Halvar skrev:Som nidspelare tycker jag fortfarande att man ska följa regeltexten i sin helhet. Inte försöka skaffa fördelar för att man inte orkar läsa hela meningar.
och jag, med många andra, hävdar att svfaq just nu följer vad som står i regelboken.
