Rykten om ny 40K edition och GW generellt

[Bengt]

Reglerna finns på svenska, men verkar vara maskinöversatta.

[Flogger]

Sjukt bra FAQ: https://17890-presscdn-0-51-pagely.netd ... ry-ENG.pdf


Att man nu kan charga saker man inte kan se men de får inte overwatcha då de inte ser, det är RIKTIGT BRA. Äntligen får närstrid en liten buff för första gången på flera editioner!

[Mortarion]

Jo, den FAQ:n löser i princip alla frågor som hade kommit upp. Jag kan väl tycka att det blir lite märkligt att plasmaguns blir mer instabila om man skjuter på något i en skog, men det är i vart fall klart vad som gäller.

Nu väntar jag bra på en errata som säger att flaggor inte räknas som en del av modellen och att alla har ett vanligt close combat weapon så är jag nöjd!

[Naz87]

Jo, den FAQ:n löser i princip alla frågor som hade kommit upp. Jag kan väl tycka att det blir lite märkligt att plasmaguns blir mer instabila om man skjuter på något i en skog, men det är i vart fall klart vad som gäller.

Nu väntar jag bra på en errata som säger att flaggor inte räknas som en del av modellen och att alla har ett vanligt close combat weapon så är jag nöjd!

Det står ju supertydligt i fight phase delen av grund reglerna att om inget melee weapon finns på profilen så här dom ett ccw S user AP - D 1

[Anton]

Reglerna finns på svenska, men verkar vara maskinöversatta.

Knappast maskin. Tycker det är en helt ok översättning ändå. Det skulle vara väldigt mycket jobb att göra en riktigt bra översättning av 40k.

[DarkMessiah]

Jo, den FAQ:n löser i princip alla frågor som hade kommit upp. Jag kan väl tycka att det blir lite märkligt att plasmaguns blir mer instabila om man skjuter på något i en skog, men det är i vart fall klart vad som gäller.

Nu väntar jag bra på en errata som säger att flaggor inte räknas som en del av modellen och att alla har ett vanligt close combat weapon så är jag nöjd!

Varför skulle en plasma bli mer instabil för att du skjuter på något i skog?

Det är fortfarande 1:or på to hit som gäller. Cover påverkar inte to hit.

Det enda som påverkas är att fi får ett steg bättre save.

[egge]

Och jag tolkar det som att skytten kan optimera skadan på enheter man skjuter på. D v s, 3 marines och en laser marine skjuter på två tyranid warriors varav en står i skog och den andra är ner på 1 wound. Marinen tar bolter skott (i detta fall krävs det två st) som dödar den warriorn som är skogen. Nu får den andra warriorn cover. Marine spelaren tar nu lasern och får därmed chans att döda av 3 wounds direkt. Om warriorn överlever tar han sista boltern också. Den sista warriorn får cover saves.

[Youndi]

Jo, den FAQ:n löser i princip alla frågor som hade kommit upp. Jag kan väl tycka att det blir lite märkligt att plasmaguns blir mer instabila om man skjuter på något i en skog, men det är i vart fall klart vad som gäller.

Nu väntar jag bra på en errata som säger att flaggor inte räknas som en del av modellen och att alla har ett vanligt close combat weapon så är jag nöjd!

Varför skulle en plasma bli mer instabil för att du skjuter på något i skog?

Det är fortfarande 1:or på to hit som gäller. Cover påverkar inte to hit.

Det enda som påverkas är att fi får ett steg bättre save.

Morty har missförstått cover-reglerna. Däremot stämmer det att du bränner dig på 2:or mot exempelvis harlequins.

[Mortarion]

Jo, den FAQ:n löser i princip alla frågor som hade kommit upp. Jag kan väl tycka att det blir lite märkligt att plasmaguns blir mer instabila om man skjuter på något i en skog, men det är i vart fall klart vad som gäller.

Nu väntar jag bra på en errata som säger att flaggor inte räknas som en del av modellen och att alla har ett vanligt close combat weapon så är jag nöjd!

Det står ju supertydligt i fight phase delen av grund reglerna att om inget melee weapon finns på profilen så här dom ett ccw S user AP - D 1

Ja. Om du inte har något melee weapon så får du ett CCW. Men om du har ett melee weapon på din profil måste du använda det, även om det är sämre än vad ett CCW är, vilket jag inte tror är GW:s intention.

Jo, den FAQ:n löser i princip alla frågor som hade kommit upp. Jag kan väl tycka att det blir lite märkligt att plasmaguns blir mer instabila om man skjuter på något i en skog, men det är i vart fall klart vad som gäller.

Nu väntar jag bra på en errata som säger att flaggor inte räknas som en del av modellen och att alla har ett vanligt close combat weapon så är jag nöjd!

Varför skulle en plasma bli mer instabil för att du skjuter på något i skog?

Det är fortfarande 1:or på to hit som gäller. Cover påverkar inte to hit.

Det enda som påverkas är att fi får ett steg bättre save.

Sorry. Helt rätt. Inte om man skjuter på något i en skog. Om man skjuter på ett flygplan, en venom eller liknande. Poängen var att målet påverkar hur lätt vapnet bränner sig, men skog var ju fel.

[Naz87]

Precis, har du ett melee vapen så här du inte automatiskt också ett ccw.

Sedan undrar jag hur dom tänkte med servo-arm so man måste köpa till sin iron Priest men som på alla sätt är sämre än thunderhammer som jag också måste köpa...