Stormsurge...

[DHettNeck]

Den stora grejen är väl att dom: RESOLVNING their shoots as if they were a singel unit. Dom är inte en singel unit, men ordningen man skjuter olika vapen och allokerar wounds ska "resolvas" som om dom va en enhet.

[Konfa]

Med den tolkningen,vad tjänar ordet shots till som kommer efter resolve?

Hade det stått resolves inflicted wounds as if they were a single unit hade tolkningen varit tydlig, men nu har man valt att utpeka att det är från och med att någon skjuter som unitsen ska behandlas som en enhet.

Som jag läser tidsaspekten i regeln ska man således kombinera enheterna mycket tidigare än enligt din läsning. Det ger en hel del konstiga kombinationer, vilket gör att tolkningen känns svagare än annars , men jag tycker inte att ordalydelsen i sig enkelt kan läsas annorlunda.

[Flogger]

Med den tolkningen,vad tjänar ordet shots till som kommer efter resolve?

Hade det stått resolves inflicted wounds as if they were a single unit hade tolkningen varit tydlig, men nu har man valt att utpeka att det är från och med att någon skjuter som unitsen ska behandlas som en enhet.

Som jag läser tidsaspekten i regeln ska man således kombinera enheterna mycket tidigare än enligt din läsning. Det ger en hel del konstiga kombinationer, vilket gör att tolkningen känns svagare än annars , men jag tycker inte att ordalydelsen i sig enkelt kan läsas annorlunda.

För att "resolves inflicted wounds" inte existerar. Samt låter meningen konstig och töntig, RESOLVING THEIR SHOTS AS A SINGLE UNIT, hör du inte hur mycket mer episkt det låter?

Oavsett din eller Trögers tolkning är det uppenbart att specialregler inte går över då markerlights är det enda som förtydligas att det räcker med 1 för alla. Hade specialregler gått över så hade det behövt stå där.

Däremot känns det också rätt tydligt att target lock inte fungerar ihop med dessa regler. "Must" måste väl ändå gå över "may"?

[Konfa]

Jag menade på intet sätt att det var en accepterad term, jag ber om ursäkt om det inte varit tydligt, men en viktig del i tolkning av en ordalydelse är vilka begränsningsord man valt och inte valt att använda. Här har GW inte valt att lägga in något begränsningsord till effekten av att enheterna ska räknas som en enda enhet först när allt är klart utom vilka modeller som ska tas bort.

Att man valt att förtydliga just markerlights, och inget annat, innebär inte per automatik att enbart markerlights påverkas av regeln. Om man läser regeln på "mitt" sätt är det viktigt att förtydliga markerlights eftersom det är oklart när de kommer in ur tidsaspekten. Det är klart att regler som påverkar reroll to wound kommer in efter att en enhet skjutit, medan markerlights ligger mer näraliggande i tiden och kan av den anledningen behöva förtydligas om tanken med regeln är att enheterna räknas som en och samma enhet när de skjutit mot samma mål.

[Nurgle]

*Rondpaus* Miniwargaming kör en vs-video där Stormsurge får möta lite olika grejer. Den fick toksmisk av en IK Cerastius (tror jag) men spöade centpodd hårt. Osäker på om den enbart finns på betalsidan. *Gong-gong för nästa rond! Varsågod & fortsätt*

[Elevatorlake]

*Rondpaus* Miniwargaming kör en vs-video där Stormsurge får möta lite olika grejer. Den fick toksmisk av en IK Cerastius (tror jag) men spöade centpodd hårt. Osäker på om den enbart finns på betalsidan. *Gong-gong för nästa rond! Varsågod & fortsätt*

Det var en warden, inte en cerastus *besserwisser*

Och jag tror alla deras who would won av taugrejerna är för betalande medlemmar. Ghostkeelen var högst underhållande och förvånande för mig i alla fall, de blåskinnen var riktigt elaka må jag säga.

[Neth_Oni]

ja, deras formation där de skjuter fordon i baken med ignore cover känns riktigt starkt faktiskt, men de är också väldigt sårbara mot ignore cover ap2 skytte (t.ex. en cent-stjärna)

[Flogger]

ja, deras formation där de skjuter fordon i baken med ignore cover känns riktigt starkt faktiskt, men de är också väldigt sårbara mot ignore cover ap2 skytte (t.ex. en cent-stjärna)

Inte ghostkeels! Centstjärnan kommer snapshotta när de skjuter på dem, i alla fall de första 3 rundorna de skjuter.

[Neth_Oni]

Jo det är nog sant. Är nog värt att köra en 3a med target locks

[DHettNeck]

What is this "fordon" you are talking about??? Ingen spelar ju bilar längre Dock blir ghostkeelen bra mot IKs, men stealth gubbarna känns fortfarande ganska kassa, men vi får se, kommer det mer gladius kan dom kanske bli vettiga.