Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Postat: 18 jun 2017, 06:33
Reglerna finns på svenska, men verkar vara maskinöversatta.
Forum för svenska turneringsspelare
https://sv40k.se/forum/
Det står ju supertydligt i fight phase delen av grund reglerna att om inget melee weapon finns på profilen så här dom ett ccw S user AP - D 1Mortarion skrev:Jo, den FAQ:n löser i princip alla frågor som hade kommit upp. Jag kan väl tycka att det blir lite märkligt att plasmaguns blir mer instabila om man skjuter på något i en skog, men det är i vart fall klart vad som gäller.
Nu väntar jag bra på en errata som säger att flaggor inte räknas som en del av modellen och att alla har ett vanligt close combat weapon så är jag nöjd!
Knappast maskin. Tycker det är en helt ok översättning ändå. Det skulle vara väldigt mycket jobb att göra en riktigt bra översättning av 40k.Bengt skrev:Reglerna finns på svenska, men verkar vara maskinöversatta.
Varför skulle en plasma bli mer instabil för att du skjuter på något i skog?Mortarion skrev:Jo, den FAQ:n löser i princip alla frågor som hade kommit upp. Jag kan väl tycka att det blir lite märkligt att plasmaguns blir mer instabila om man skjuter på något i en skog, men det är i vart fall klart vad som gäller.
Nu väntar jag bra på en errata som säger att flaggor inte räknas som en del av modellen och att alla har ett vanligt close combat weapon så är jag nöjd!
Morty har missförstått cover-reglerna. Däremot stämmer det att du bränner dig på 2:or mot exempelvis harlequins.DarkMessiah skrev:Varför skulle en plasma bli mer instabil för att du skjuter på något i skog?Mortarion skrev:Jo, den FAQ:n löser i princip alla frågor som hade kommit upp. Jag kan väl tycka att det blir lite märkligt att plasmaguns blir mer instabila om man skjuter på något i en skog, men det är i vart fall klart vad som gäller.
Nu väntar jag bra på en errata som säger att flaggor inte räknas som en del av modellen och att alla har ett vanligt close combat weapon så är jag nöjd!
Det är fortfarande 1:or på to hit som gäller. Cover påverkar inte to hit.
Det enda som påverkas är att fi får ett steg bättre save.
Ja. Om du inte har något melee weapon så får du ett CCW. Men om du har ett melee weapon på din profil måste du använda det, även om det är sämre än vad ett CCW är, vilket jag inte tror är GW:s intention.Naz87 skrev:Det står ju supertydligt i fight phase delen av grund reglerna att om inget melee weapon finns på profilen så här dom ett ccw S user AP - D 1Mortarion skrev:Jo, den FAQ:n löser i princip alla frågor som hade kommit upp. Jag kan väl tycka att det blir lite märkligt att plasmaguns blir mer instabila om man skjuter på något i en skog, men det är i vart fall klart vad som gäller.
Nu väntar jag bra på en errata som säger att flaggor inte räknas som en del av modellen och att alla har ett vanligt close combat weapon så är jag nöjd!
Sorry. Helt rätt. Inte om man skjuter på något i en skog. Om man skjuter på ett flygplan, en venom eller liknande. Poängen var att målet påverkar hur lätt vapnet bränner sig, men skog var ju fel.DarkMessiah skrev:Varför skulle en plasma bli mer instabil för att du skjuter på något i skog?Mortarion skrev:Jo, den FAQ:n löser i princip alla frågor som hade kommit upp. Jag kan väl tycka att det blir lite märkligt att plasmaguns blir mer instabila om man skjuter på något i en skog, men det är i vart fall klart vad som gäller.
Nu väntar jag bra på en errata som säger att flaggor inte räknas som en del av modellen och att alla har ett vanligt close combat weapon så är jag nöjd!
Det är fortfarande 1:or på to hit som gäller. Cover påverkar inte to hit.
Det enda som påverkas är att fi får ett steg bättre save.