GWs resultat 2015/16

[Elevatorlake]

http://investor.games-workshop.com/2016 ... e-3/#more-'

Intressant att de säger att försäljningen har varit i stort sett samma som föregående år. Det måste ju betyda att AoS inte varit någon jättesuccé direkt försäljningsmässigt.

[MiniMajs]

Helt riktigt. Det tyder snarare på att det är en flopp eftersom anledning till det var att whfb sålde så dåligt. Hoppas de flyttar det till specialistspelen och återlanserar whfb. 9th age i all ära men det vore roligt med nya modeller, fluff osv.

[Ismeno]

I tider av skamlöst utnyttjande av gamers nostalgi, ska väl GW ändå ha en eloge för att de fortsätter skrika; "nytt, nytt, nytt!" Samtidigt tror jag att de missar ett gyllene tillfälle att tjäna pengar.

Tänk en SM box som låter dig göra alla gubbs från omslaget på Rogue Trader. Eller en återutgivning av Blood Bath at Ork's Drift, med figurboxar för alla scenarion.

Jag hade lagt mitt VISAkort och en njure på närmaste GW-butiks disk och bett dem sköta resten.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Nurgle]

Är det inte så att de hade en rejäl säljpeak av whfb i samband med end times? Det skulle ju då innebära att de trots den lyckats med konststycket att radera ut det säljlyftet med AoS.

@Ismeno. Jag hoppas det för din skull. Att de lanserar dem. Inte att du opererar ut din njure
Men personligen har jag spelat för kort tid för att utgöra en målgrupp för den delen. Och det känns som 40k trots sin otillgänglighet ändå lyckas lura in nya spelare. Bara den tiden jag spelar poppar det upp nya personer hela tiden i olika forum som börjat lira.
En fördel med det är ju att de inte måste bara trycka ut nya grejer utan också kan fortsätta sälja de befintliga.

Själv tycker jag mig ha en ansenlig mängd modeller och skulle gärna vilja att de är spelbara ett tag framåt. Så jag är nog lite moderat konservativ. Gärna nytt men inte FÖR nytt. Och behåll nugrejerna

[Elevatorlake]

Vad gäller aos vs fantasy så förstår jag egentligen inte varför gw inte kan köra bägge systemet parallellt? Det finns ju inget som hindrar att bägge regelsystemen existerar och att man spelar det man känner för, ungefär sommdet blivit idag fast med mer support för fantasy. Det är ju synd att gw förstört det fluff man byggt upp i fantasy och fluffet i aos är väl i stort sett obefintligt som jag förstår det?

Det visar ju även på viss schizofreni när man fortsätter att licensera det gamla fantasy-ipt i till exempel total war warhammer istället för att göra det med aos eftersom det är vad man satsar på. Självklart finns det en viss tidsdifferens och total war började säkerligen utvecklas innan aos kom men man måste ju ha varit medveten om att man skulle göra aos när man licenserade total war och ändå gjorde detta.

Sedan är det min personliga uppfattning att fluffet i fantasy var rätt tunt jämfört med 30k/40k, det känns ungefär som det mesta andra fantasyfluffet med orker, alver osv (eller rättare sagt väldigt likt tolkien) medan 40k känns som ett av de mest utvecklade universumen alla kategorier. Grimdark känns för mig både bredare och djupare än t.ex. star wars och star trek vilka väl får ses som de kommersiellt mest gångbara universumen tillsammans med 40k.

[Yabob]

Helt riktigt. Det tyder snarare på att det är en flopp eftersom anledning till det var att whfb sålde så dåligt. Hoppas de flyttar det till specialistspelen och återlanserar whfb. 9th age i all ära men det vore roligt med nya modeller, fluff osv.

Det är väl helt omöjligt att utala sig om med den informationen vi har egentligen. Det beror ju helt och hållet på vad som har sålt, för de har ju sålt ungefär lika mycket totalt som året innan.

Och 15/16 var ett rätt svagt 40k "år" egentligen. Året går ju från juni till maj.

14/15 var det ny edition av spelet plus Orks, GK, DE, Necrons, BA, IK, Harlequins, Eldar, Ad. Mech x2 och Khorne Daemonkin (plus några supplement till codexarna). Och End Times på det (plus två brädspel).

Under 15/16 kom SM, DA och Tau vad det gäller codexar plus lite supplement och kampanjböcker till 40k. Man spottade ur sig 3 brädspel (ett var HH iof... vilket säkert sålde bra). Resten av släppen var AoS. Jag har inte tagit med färger, verktyg och annat.

Visserligen säljer Marines bra, men knappast så bra så att det täcker upp en total flopp från AoS (med tanke på vad som släpptes i övrigt).

Sen finns det ju andra okända faktorer också givetvis. Hur många har fortsatt att köpa deras fantasymodeller för att ha till andra spel? Hur mycket har 40k vuxit?

Allt är plockat ur huvudet kan tilläggas, så jag kan ha missat saker.

Sen ska vi ju inte glömma att AoS var ett helt nytt spel. Det tar i regel ett tag att etablera nya spel.

[Elevatorlake]

Det beror nog på vad "across all channels" betyder. Betyder det att totalt har försäljningen varit i stort sett densamma eller betyder det att försäljningen i de enskilda kanalerna varit i stort sett densamma? Vi får se när siffrorna kommer.

Vad jag tror vi däremot ganska säkert kan säga redan nu är i alla fall att aos inte varit en hejdundrande succé ännu utan att för den skulle gå den till den andra extremen och kalla det flopp

[Serpent]

Om Orruks inkluderades i de senaste resultaten så förstår jag att de gick jämnt upp. Har hört att de sålt väldigt bra...

[MiniMajs]

Helt riktigt. Det tyder snarare på att det är en flopp eftersom anledning till det var att whfb sålde så dåligt. Hoppas de flyttar det till specialistspelen och återlanserar whfb. 9th age i all ära men det vore roligt med nya modeller, fluff osv.

Det är väl helt omöjligt att utala sig om med den informationen vi har egentligen. Det beror ju helt och hållet på vad som har sålt, för de har ju sålt ungefär lika mycket totalt som året innan.

Och 15/16 var ett rätt svagt 40k "år" egentligen. Året går ju från juni till maj.

14/15 var det ny edition av spelet plus Orks, GK, DE, Necrons, BA, IK, Harlequins, Eldar, Ad. Mech x2 och Khorne Daemonkin (plus några supplement till codexarna). Och End Times på det (plus två brädspel).

Under 15/16 kom SM, DA och Tau vad det gäller codexar plus lite supplement och kampanjböcker till 40k. Man spottade ur sig 3 brädspel (ett var HH iof... vilket säkert sålde bra). Resten av släppen var AoS. Jag har inte tagit med färger, verktyg och annat.

Visserligen säljer Marines bra, men knappast så bra så att det täcker upp en total flopp från AoS (med tanke på vad som släpptes i övrigt).

Sen finns det ju andra okända faktorer också givetvis. Hur många har fortsatt att köpa deras fantasymodeller för att ha till andra spel? Hur mycket har 40k vuxit?

Allt är plockat ur huvudet kan tilläggas, så jag kan ha missat saker.

Sen ska vi ju inte glömma att AoS var ett helt nytt spel. Det tar i regel ett tag att etablera nya spel.

Helt riktigt det var därför jag skrev "TYDER SNARARE" och inget annat.