MarsFAQ

Har du hört det senaste från GW?
Konfa
Inlägg: 712
Blev medlem: 11 apr 2010, 12:30

MarsFAQ

Inlägg av Konfa »

Finns det något datum på när FAQ:en, som väl ska komma nu i månaden, kommer?

CovenantGuardian
Inlägg: 105
Blev medlem: 10 maj 2017, 07:38
Ort: Stockholms Län

Re: MarsFAQ

Inlägg av CovenantGuardian »

Efter Adepticon, alltså sista veckan i Mars enligt Fb. Ringa in 31:a inofficellt.

Youndi
Inlägg: 307
Blev medlem: 07 apr 2016, 22:13

Re: MarsFAQ

Inlägg av Youndi »

Mars FAQ blir försenad. Inget om hur länge. De vill "integrera lärdomarna från Adepticon" innan de släpper den. Vinnarlistan hade 7 flyrants så vänta er nerfs på hur många HQ man får ta eller nåt.

Användarvisningsbild
Kaptenen
Inlägg: 2400
Blev medlem: 19 aug 2012, 07:49

Re: MarsFAQ

Inlägg av Kaptenen »

Youndi skrev:Mars FAQ blir försenad. Inget om hur länge. De vill "integrera lärdomarna från Adepticon" innan de släpper den. Vinnarlistan hade 7 flyrants så vänta er nerfs på hur många HQ man får ta eller nåt.
Goda nyheter!

Elevatorlake
Inlägg: 2793
Blev medlem: 13 jul 2014, 12:17
Ort: Umeå

Re: MarsFAQ

Inlägg av Elevatorlake »

Varför inte bara ta bort det där detachmentet med typ bara HQn? :)
Now I have become Forgeworld, the destroyer of wallets

Asphyxate
Inlägg: 366
Blev medlem: 10 okt 2016, 22:30

Re: MarsFAQ

Inlägg av Asphyxate »

Elevatorlake skrev:Varför inte bara ta bort det där detachmentet med typ bara HQn? :)
Hade varit lite drygt för en ensam Baneblade att aldrig kunna få regimental doctrine dock, man nerfar saker som inte behövs nerfas om man tar bort detachen, tyvärr.

Användarvisningsbild
Bengt
Inlägg: 479
Blev medlem: 10 mar 2009, 18:46
Ort: Ronneby

Re: MarsFAQ

Inlägg av Bengt »

Asphyxate skrev:
Elevatorlake skrev:Varför inte bara ta bort det där detachmentet med typ bara HQn? :)
Hade varit lite drygt för en ensam Baneblade att aldrig kunna få regimental doctrine dock, man nerfar saker som inte behövs nerfas om man tar bort detachen, tyvärr.
Ger inte detachmentet med en ensam LoW regimental doctrines?

Konfa
Inlägg: 712
Blev medlem: 11 apr 2010, 12:30

Re: MarsFAQ

Inlägg av Konfa »

Nej, undantag specifikt för just sådant detachment i IG-codexet. Känns helt klart som en ok liten skada dock, nu förespråkar jag inte att man ska ta bort det detachmentet men alla så stora balansjusteringar kommer ju få följdeffekter och det där måste väl vara en av de mer acceptabla sådana.

Asphyxate
Inlägg: 366
Blev medlem: 10 okt 2016, 22:30

Re: MarsFAQ

Inlägg av Asphyxate »

Konfa skrev:Nej, undantag specifikt för just sådant detachment i IG-codexet. Känns helt klart som en ok liten skada dock, nu förespråkar jag inte att man ska ta bort det detachmentet men alla så stora balansjusteringar kommer ju få följdeffekter och det där måste väl vara en av de mer acceptabla sådana.
Nej faktiskt inte. Det gör hela det chassit totalt ospelbart så tycker att ta bort hela supreme command är overkill. Snarare sätta en limit på vissa HQ choices från 0-3 kan jag tycka är rimligt. Då kan du inte tokspamma dem men kan fortfarande få in ett gäng för att t.ex. ge rerolls på olika platser på slagfältet om du skulle vilja det. Går ju såklart annars att ta bort detachen och lägga in att ensamma super heavies i aux detachen också får regimental tactics dock. Hade inte förvånad mig om GW helt hade missat att ta hänsyn till dessa dock.

Niklas malmborg
Inlägg: 61
Blev medlem: 08 sep 2017, 20:47

Re: MarsFAQ

Inlägg av Niklas malmborg »

känner väl kanske att HQ slots nödvändigtvis inte är problemet utan just att flyrants är för bra helt enkelt.. points för points så är flyrant det bästa i tyranids codex

så nerfa dem eller höj deras poängkostnad

typ det de borde gjort med tau commander också istället för att begränsa antalet

Skriv svar