Skimmer-fråga

[Snot]

Man skall också tänka på att kollar vi i definitioner så skall man inte kunna skjuta på en motor heller. Inte heller tycks jag hitta något som tyder på att ett flygplans vingar inte tillhör dess "hull".

Rent konstruktionsmässigt tillhör inte vingarna planets Hull, men jag skulle aldrig försöka hävda det spelmässigt. Vad GW menar och vad GW skriver är sällan samma sak.

[Revener]

Självklart så måste det vara så att den när den blir immobilised (och därmed utan bas) använder samma regler som alla andra transporter, med access points o dyl.

Om du läser sista stycket på s71 i regelboken, så ser du att man faktiskt inte behöver ta bort flygbasen om det inte är möjligt att göra så.

Skimmern kan bli ängande i luften även om den är wrecked.

[speedfreek]

Fine by me. Men då vill jag se din flygbilstransportlåda innan jag tror dig...

[Mutt]

Samma gäller väl om det står modeller under?

[HeadWar]

Självklart så måste det vara så att den när den blir immobilised (och därmed utan bas) använder samma regler som alla andra transporter, med access points o dyl.

Om du läser sista stycket på s71 i regelboken, så ser du att man faktiskt inte behöver ta bort flygbasen om det inte är möjligt att göra så.

Skimmern kan bli ängande i luften även om den är wrecked.

Vad har det med saken att göra?

[Revener]

Det var mest för att påpeka att det går.

Dessutom babblade någon annan att om nu trupper hoppar av stormraven från basen, kan de då hoppa av om den är wrecked. + lite annat allmänt tjafs hit och dit, så egentligen skulle jag väl inte quotat någon alls