Barrage VS Coversave

[Mortarion]

GW menade säkert de gaps som blir mellan modeller i coherency, men det är inte vad de har skrivit. Och deras intentioner är nog inte så tydliga att man kan tolka det så heller.

Men som sagt, vävning av enheter funkar garanterat. Även om det känns som ett rejält abuse av reglerna. Och som tur är har jag ännu inte mött någon som är gamig nog att spela så...

[Booogeyman]

GW menade säkert de gaps som blir mellan modeller i coherency, men det är inte vad de har skrivit. Och deras intentioner är nog inte så tydliga att man kan tolka det så heller.

Men som sagt, vävning av enheter funkar garanterat. Även om det känns som ett rejält abuse av reglerna. Och som tur är har jag ännu inte mött någon som är gamig nog att spela så...

För en armé inriktad för dakka, så fungerar den inte. Ger 4+ till motståndaren.
För närstridarmé när det är mycket terräng, så fungerar den dåligt. Svårt att röra sig runt areaterräng och beroende av varandras diffslag.
För närstridarmé när det är lite terräng, så fungerar den. Flytta rakt fram går bra, men inte i sidled.

Tekniken gör att jag kan köra med enheter som andra anser dåliga t.ex. Burnaboyz i en armé utan fordon.

Att använda terräng och andra enheter för att få en så optimal postion som möjligt ger ett djup till spelet. Annars kan man ställa upp sina SMurfar och spela Yatzy istället.

[Nefrums]

blandar man sina enheter så blir man samtidigt mycket mer sårbar för blasts..

[fjugin]

Tekniken borde funka bra för t.ex. IG arméer där man kan ställa sina heavy weapon i utkanten/framkanten av formation, så dom kan skjuta utan att ge motståndaren cover iaf.
Man kan således ha 2 enheter ute i det öppna, ha cover save på båda, men inte ge bort coversave när man skjuter med vapnen som gör skillnad.
Den stora vackdelen är väl att det blir mycket lättare för motståndaren att assaulta 2 enheter.

[Mortarion]

Tekniken gör att jag kan köra med enheter som andra anser dåliga t.ex. Burnaboyz i en armé utan fordon.

Det går alldeles utmärkt att spela med dem utan att gama sig. Det är bara att inte ha dem längst fram. Ställer man dem bakom en annan enhet (t.ex. grots) så får de cover ändå.

[HeadWar]

Tekniken borde funka bra för t.ex. IG arméer där man kan ställa sina heavy weapon i utkanten/framkanten av formation, så dom kan skjuta utan att ge motståndaren cover iaf.
Man kan således ha 2 enheter ute i det öppna, ha cover save på båda, men inte ge bort coversave när man skjuter med vapnen som gör skillnad.

Det förutsätter iofs att ficklamporna inte når fram, eftersom du räknar cover save på hela enhetens skytte, men visst. Fast IG får ju skjuta genom enheter i sin egen pluton, insåg jag just. (Eller?)

[fjugin]

Tekniken borde funka bra för t.ex. IG arméer där man kan ställa sina heavy weapon i utkanten/framkanten av formation, så dom kan skjuta utan att ge motståndaren cover iaf.
Man kan således ha 2 enheter ute i det öppna, ha cover save på båda, men inte ge bort coversave när man skjuter med vapnen som gör skillnad.

Det förutsätter iofs att ficklamporna inte når fram, eftersom du räknar cover save på hela enhetens skytte, men visst. Fast IG får ju skjuta genom enheter i sin egen pluton, insåg jag just. (Eller?)

Man kan väl alltid välja att inte skjuta med vissa vapen om man inte vill?

[Nefrums]

nej. ig får inte skjuta förbi squds i sin egen platoon, det var ett ryckte som visade sig inte stämma.

ja, man kan välja att inte skjuta med vissa vapen i en squad.. Man måste dock deklarera vilka vapen som skjuter innan man börjar skjuta med enheten..

[HeadWar]

Aha. Men visst, man kan välja att inte skjuta med dem, men frågan är hur ofta det är en bra idé att inte skjuta massa pew pew mot infanteri? Mot Plague Marines kanske.