Regelfrågor 8th ed

[NilssonHarHund]

Efter att ha lyssnat på avsnitt 544 av frontline gamings podcast är jag inte förvånad över att det måste finnas förtydliganden om regler som understrength units och hur de ska spelas kompetitivt. Tydligen har jänkarna problem med folk som spelar med preparerade maelstorm-lekar där svåra kort är borta och enkla kort finns i dubbletter.

[Röde]

Efter att ha lyssnat på avsnitt 544 av frontline gamings podcast är jag inte förvånad över att det måste finnas förtydliganden om regler som understrength units och hur de ska spelas kompetitivt. Tydligen har jänkarna problem med folk som spelar med preparerade maelstorm-lekar där svåra kort är borta och enkla kort finns i dubbletter.

För figurspel är viktiga grejer och att vinna såna matcher är oerhört prestigefyllt och stort på något sätt... så det gäller att vinna till varje pris...

[Flogger]

Vinnarskallar finns alltid. Turneringsarrangörer kan helt enkelt se till att de inte dyker upp på turneringar med smarta upplägg

[Röde]

Fast det är inte vinnarskallar vi pratar om här... wac, t.o.m. genom fusk är inte att vara vinnarskalle.

[Nurgle]

Fast det är inte vinnarskallar vi pratar om här... wac, t.o.m. genom fusk är inte att vara vinnarskalle.

Exakt! Alla som spelar vill vinna i varierande grad. Men alla som vill vinna fuskar inte. Gör man det på bekostnad av att bryta mot spelets regler är man en fuskare. Punkt.

Sen finns det etik & moral. En sak om det är regeldiskussioner eller om man inte är överens om hur reglerna ska tolkas.
Men att utnyttja uppenbara hål för att fulspela är fel. Det vet tom en femåring.

[Keibo]

Men att utnyttja uppenbara hål för att fulspela är fel. Det vet tom en femåring.

Och ändå uppmuntras beteendet hos affärs-människor, jurister och politiker.

[Flogger]

Fast det är inte vinnarskallar vi pratar om här... wac, t.o.m. genom fusk är inte att vara vinnarskalle.

Ser inte så stor skillnad på dem. Den ena är bara lite mer vinnarskalle.

[Röde]

Fast det är inte vinnarskallar vi pratar om här... wac, t.o.m. genom fusk är inte att vara vinnarskalle.

Ser inte så stor skillnad på dem. Den ena är bara lite mer vinnarskalle.

Då tycker vi olika.

[Bengt]

Dåliga förlorare som fuskar för att vinna ursäktar sig ibland med att de är "vinnarskallar". Men oftast betyder det väl bara att man är dålig förlorare?

[Flogger]

En vinnarskalle för mig är någon som värderar vinster så högt att de blir bittra om de förlorar eller det går dåligt, samt ofta kör regeltolkningar till sin egna fördel, spelar det grisigaste som finns för det är viktigare att vinna än att ha kul (ofta tycker de inte ens själva att listan är rolig men den är bra) osv.

Fusk kommer när de hoppar till nästa nivå