Regelbok vs Codex

[speedfreek]

Läste på ett stort och "ansett" tau-forum, där de anser det självklart att Crisis inte får hoppa och skjuta heavy weapons trots att de enligt 5.th ed BBB är Relentless.
Detta för att det i deras Codex står att de inte får det.
dvs Codex går före regelbok.

Samma sak med Seraphims och deras Hit and Run.
Eftersom deras regel står beskriven i deras Codex så tar de inte test mot Initiative utan lyckas automatiskt pga att deras egen regel är så.

Hur är det i Sverige?

[DHettNeck]

Crisis suits kan väl inte äns ha HW. Däremot kan ju stealth suits och vissa drones det. Klart dom får hoppa och skjuta.

På samma sätt klart att systrarna måste testa I.

Om regelboken inte uppdaterade nått, vad är då poängen med den.

[egge]

Överlag så anser jag att regelboken kör över de gamla codexen där det är möjligt. Dock så står det i en av GW:s FAQ att codexen alltid har företräde över regelboken och att reglernas exakta formulering kan ändra på reglerna i varje codex.

[Katarsis]

Jag tycker att det är självklart att BBB overrular codexar på sådana här punkter och att endast nackdelar som står beskriva i codexar skall tas med i beräkningen (såsom GW sade att det skulle vara i 4th).

[speedfreek]

Jag håller med, men det verkar som om GW själva tycker tvärt om.
Jag tycker alla skall ha nyaste reglerna alltid.

(var är centrum på en blast?