Turneringsuppdrag - Allmän diskussion

[Fenris]

Eftersom det är ganska populärt att turneringar har egna uppdrag istället för dem som finns i regelboken så borde det vara bra om vi kan skapa en tråd där vi kan diskutera olika uppdrag, samt även ha en plats för folk som är sugna på att anordna en turnering kan kika in och få idéer eller helt enkelt kopiera andras uppdrag.

Så här i första posten så skulle vi ju kunna börja med en länksamling:
http://www.fantasiaspel.se/Fantasia/Fan ... er%202.pdf (sista sidan)
http://www.svenska40k.se/forum/download ... hp?id=4435
http://www.teambelgium.eu/ETC_Shared/Eu ... ft_1.6.pdf (sista och nästsista sidan)
https://onedrive.live.com/view.aspx?res ... D0sxx_I9XU
http://www.svenska40k.se/forum/download ... hp?id=4365
http://www.svenska40k.se/forum/download ... hp?id=4430
http://www.svenska40k.se/forum/download ... hp?id=4212
http://www.svenska40k.se/forum/download ... hp?id=4389 (SM2014)
http://speltok.se/teamtournament/data/T ... ssions.pdf
http://www.svenska40k.se/forum/download ... hp?id=4200
http://www.novaopen.com/wp-content/uplo ... Primer.pdf (NOVA)

Jag hoppas länkarna funkar.
Är det någon länk ni saknar?

Jag har även klurat ihop några uppdrag själv som vore kul att testa:
http://vaxjospel.fr.yuku.com/topic/4498 ... gs-uppdrag
Angående: "På objektiv 61 byts warlord ut mot Lord of War/Dataslate/Allies, alltså hela CAD ska vara förstörd, denna ger 3VP. "så menas Detachment/formation" för decurion style så räcker det med att en underformation är förstörd, te.x en eldar aspect host.
Random deployment är alltså att man slumpar i varje uppdrag om det är långsida-långsida, kortsida-kortsida eller diagonalt, detta slumpas efter det har avgjorts vilken spelare som ska sätta upp först.

En annan tanke jag har funderat på är om man kan lotta vilka listor som ska få mötas i förväg, efter listinskick alltså. Då kan spelarna i lugn och ro läsa på regler för listan de kommer att möta och utveckla en strategi, samt klargöra eventuella regeltolkningar redan i förväg.

Swiss "lottning" skulle dock kunna användas i sista matchen för att få något som liknar en final.
Detta skulle då vara ett uppdrag5 som bör vara mer balanserat än de andra tex:

Uppdrag5: (all out war)
Alla kort används (tactical objectives)
3 Objektiv, som ger 4VP styck i slutet av matchen.
Kill points 2VP för spelaren som dödat mest.
Linebreaker, Slay the warlord, First blood 2VP styck.

Tankar?

[Gonka Koff]

jag har lite tankar, men inte så mycket tid att utveckla dom.

Dock tycker jag att NOVAS missions verkar riktigt kul:
http://www.novaopen.com/wp-content/uplo ... Primer.pdf

[Fenris]

Helt klart en del intressanta saker där på nova, jag tror dock det skulle bli lite väl tidskrävande att spela med alla deras regler, men man skulle ju kunna välja ut några.

2.The Last Laugh–If you are the last player to destroy an opposing unit, you achieve this Secondary.

...Känns som en kul grej, som inte är så omständlig att hålla reda på, men

9.Marked for Death-Immediately following revelation of Primary and Secondary Goal selections, clearly mark one Scoring or Denial unit on your opponent’s Army List for death. If you destroy this unit during the course of the game, you achieve this Secondary.

...Känns däremot väldigt rörigt att hålla reda på.

Hemliga uppdrag är jag dock inget fan av, det blir för mycket ett psykologiskt spel, vilket är tidsödande.

Jag tycker asymmetriska uppdrag är helt ok, men om spelarna kan välja uppdrag, så blir det lätt att folk bygger en lista för ett uppdrag och sedan harvar sig igenom turneringen spelandes samma uppdrag.
Möjligen om man bara fick välja varje uppdrag 1 gång, men då skulle man istället kunna bygga upp spelbord för olika uppdrag, där spelborden har fasta uppdrag symmetriska eller asymmetriska spelar mindre roll, men att balansera asymmetriska uppdrag och spelbord blir knepigt.

[Röde]

När vi använde RoE var det så att man fick ut ex. nio primary och nio secondary objectives till turneringen och var tvungen att spela åtta av dem men i valfri kombination och ordning. Det är både roligt och vettigt tycker jag.

[NilssonHarHund]

När vi använde RoE var det så att man fick ut ex. nio primary och nio secondary objectives till turneringen och var tvungen att spela åtta av dem men i valfri kombination och ordning. Det är både roligt och vettigt tycker jag.

40k har aldrig varit bättre än det var då.

[Röde]

När vi använde RoE var det så att man fick ut ex. nio primary och nio secondary objectives till turneringen och var tvungen att spela åtta av dem men i valfri kombination och ordning. Det är både roligt och vettigt tycker jag.

40k har aldrig varit bättre än det var då.

Gulle dej...

[Gonka Koff]

Jag är lite putt på att dom fräna maelstrom missionsarna i regelboken sällan används, cloak and shadows, spoils of war och inte minst, det ballaste missionet av alla; contact lost (där man får så många objektiv som man håller). Contact Lost är en utmärkt balanserade och ett kul mission, jag fattar inte att det blivit snudd på totalt ignorerat. Varför kör man nästan bara cleanse and control nuförtiden?

[DHettNeck]

Jag tror att det mycket kommer ner till simpelheten.

[Gonka Koff]

Fenris: jag har läst dina uppdrag nu. Är med på ungefär hur du tänkt att det ska balanseras, men tycker att det är för stor fördel att ha en fläskig dödsstjärna i uppdrag 2&3. Vad sägs om att med dessa missions möta Tigge med sex centar med Draigo & en fet chaptermaster om du själv spelar nåt mer småskaligt typ orker eller Dark Eldar?

[Gonka Koff]

Jag tror att det mycket kommer ner till simpelheten.

Bra, så nu när vi börjat fatta hur Maelstrom fungerar kan vi snart börja spela dom roliga uppdragen!