svenska40k.se

Det bör finnas en lagom mängd terräng, och av blandad sort ofta ser jag att det snålas lite på stora terräng bitar, men även att de stora terrängbitarna måste inte så ofta som de gör äta upp en massa plats på bordet, genom att vara impassible.

Om man kör på devisen 25% så borde det finnas 50% att sätta ut, om i extremfallet en skytte-armé möter en närstridsarmé så sätter troligen ena spelaren ut så mycket den får och den andra spelaren ingenting, dvs totalt 25%.
Skulle 2 skyttearméer mötas får de gärna spela på öppet fält och om 2 närstrid möts så blir det i täta djungler, det är faktiskt rimligt att arméer försöker hitta positioner som är fördelaktiga för dem själva fluffmässigt.
Detta blir exakt 1 kvadratfot (9x9 tum) terräng var per 6:e del av en 6x4 fots plan som får bestå av 3 till 9 delar.
En LOS block som motsvarar detta i höjdled vore även rimlig. Det motsvarar 81 kubiktum terräng per person, max 27 av dessa bör vara impassible.

Den här diskussionen har man hört sedan åtminstone 3rd ed. Så frågan är väl; varför är det inte mer terräng på turneringarna? De flesta spelare tycks ju efterfråga det eller? Är det ren brist på terräng hos arrangörerna eller något annat?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Flogger skrev:Här i Jönköping har vi gigantiska LoS blockers och många av dem. Spelet blir roligare för alla om det är så. Inte ens Tau tycker det är roligt att bara stå still och skjuta medan motståndaren plockar bort sina modeller.

Citat Olof dansk på SM när han mötte mig:

"Det är helt sjukt att det finns folk som har svårt mot dig."
"Trots den bästa armélistan i spelet kan du inte ens ta poäng, Egge"
"Hälsa din syster..."

Jo, han hade rätt kul.

Exempel på våra bord som står på föreningen:






Mycket impass och losblockers. Stora impass grejer som är platta brukar vi spela som lethal terrain uppe på, avslutar du din move där så dör du. Mest för att vi inte gillar hoppande/flygande monster som inte kan assaultas.

Inser att man inte ser höjden så bra men sakerna som är stora LoS blockers täcker riptides i höjd

@Flogger; är så himla lite på turneringar nuförtiden. Skulle de borden du visar anses ha mycket terräng på en turnering? Jag personligen tycker de är rätt kala.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jag tycker att dom ser ganska lagoma ut. Det varierar ju lite från turnering till turnering, men de flesta borde har ungefär den där mängden terräng eller lite mindre skulle jag säga.

De flesta bord har mindre terräng, iaf lägre. De stora "bergen" på bord 2 är högre än en riptide

Ismeno skrev:@Flogger; är så himla lite på turneringar nuförtiden. Skulle de borden du visar anses ha mycket terräng på en turnering? Jag personligen tycker de är rätt kala.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Håller med.
Det där är ju inte alls mycket terräng.
En tau skyttebana med 2 losblockers är fortfarande en skyttebana...

Denkan skrev:

Ismeno skrev:@Flogger; är så himla lite på turneringar nuförtiden. Skulle de borden du visar anses ha mycket terräng på en turnering? Jag personligen tycker de är rätt kala.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Håller med.
Det där är ju inte alls mycket terräng.
En tau skyttebana med 2 losblockers är fortfarande en skyttebana...

Och ändå är det mer än på många turneringar. Jag håller med daskad om att terrängen ofta är för låg och därmed inte blockar LoS.

Denkan skrev:

Ismeno skrev:@Flogger; är så himla lite på turneringar nuförtiden. Skulle de borden du visar anses ha mycket terräng på en turnering? Jag personligen tycker de är rätt kala.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Håller med.
Det där är ju inte alls mycket terräng.
En tau skyttebana med 2 losblockers är fortfarande en skyttebana...

Håller med, det är inte särskilt mycket men man kan framför allt gömma sig någonstans på borden. På WettCon kommer det vara betydligt mer terräng än det där