Transportfordon och komp

[imp]

Gör man en armé som inte klarar av att döda saker så får man väl skylla sig själv

Ja, i okompat. I kompat så skall man ha bonus för det eftersom det är sämre än en armé som klarar av att döda saker.

Nja, skrev det väl lite dåligt. Gör man en armé som lätt kan krossa en typ av armé (horder t.ex.), men inte kan döda bilar så förtjänar den armén dålig komp. Den har ju potential att krossa en hel del arméer, även om den inte kan skada mech särskilt bra. Då har man gjort något dumt, man ska få dålig komp, men har ingen chans mot vissa arméer (med bra komp). Man måste ju göra en armé som ska ha en chans mot allt motstånd. Kompen måste avspegla den potential man har mot andra arméer. Kan man krossa bra arméer ska man ha dålig komp oavsett om man inte har en chans mot andra.

[Mutt]

Ibland blir kompandet lite av en spiraltrappa. Mycket tanks är bra så det ger högt kompstraff. Så pass är allt helt ok. Sedan sägs det att en lista med mycket anti-tank kan slå ut en elak tanklista så den får liknande komp som tanklistan. Eftersom anti-tank på grund av detta kompas ganska hårt så blir plötsligt tanks ännu bättre och ska komp-straffas ännu mer? Som alternativ till att höja kompstraffen på tanks skulle man kanske kunna ta en global sänkning på antitank-vapen-kompen?

[DHettNeck]

Ibland blir kompandet lite av en spiraltrappa. Mycket tanks är bra så det ger högt kompstraff. Så pass är allt helt ok. Sedan sägs det att en lista med mycket anti-tank kan slå ut en elak tanklista så den får liknande komp som tanklistan. Eftersom anti-tank på grund av detta kompas ganska hårt så blir plötsligt tanks ännu bättre och ska komp-straffas ännu mer? Som alternativ till att höja kompstraffen på tanks skulle man kanske kunna ta en global sänkning på antitank-vapen-kompen?

Det är inte en bra lösning praktiskt sett. Bättre att höja minusen på tanksen. Dom är fortfarande för snällt kompade jämfört med annat oavsett vad anti-tnak-prylarna har för minus.

[Mortarion]

Gör man en armé som inte klarar av att döda saker så får man väl skylla sig själv

Ja, i okompat. I kompat så skall man ha bonus för det eftersom det är sämre än en armé som klarar av att döda saker.

Nja, skrev det väl lite dåligt. Gör man en armé som lätt kan krossa en typ av armé (horder t.ex.), men inte kan döda bilar så förtjänar den armén dålig komp. Den har ju potential att krossa en hel del arméer, även om den inte kan skada mech särskilt bra. Då har man gjort något dumt, man ska få dålig komp, men har ingen chans mot vissa arméer (med bra komp). Man måste ju göra en armé som ska ha en chans mot allt motstånd. Kompen måste avspegla den potential man har mot andra arméer. Kan man krossa bra arméer ska man ha dålig komp oavsett om man inte har en chans mot andra.

Jo, när det gäller hårda listor som är specialiserade på något annat så håller jag med.

Men det finns listor som helt enkelt har väldigt svårt mot mech utan att vara överdrivet bra på något annat. Och eftersom större delen av motståndet på en turnering består av mech så kommer de listorna att gå dåligt. Och eftersom de då blir dåliga skall de ha högre komp.

[n00bn]

Vapen med melta regeln och vapen med flera skott och styrka ≥ 7 brukar kunna ta rätt så bra hand om lätta transporter. Ifall man använder sig av killpoints är transporter kombinerat med ovan nämnda vapen, ganska lätta att ta. Det brukar vara de lättaste killpointsen att ta i den armén som använder transporter. Jag tror att runt 3 rhinos och lite preds/virvelvindar i supporten borde alla arméer kunna klara av. Spelar istället man med 5-6 rhinos blir det bra mycket svårare.