Jag kan endast hålla med.Seregon skrev:GothCon > Adepticon helt enkelt.
okompade resultat från staterna
Re: okompade resultat från staterna
- guildmaster
- Inlägg: 787
- Blev medlem: 13 jul 2009, 17:37
- Ort: Lund
- Kontakt:
Re: okompade resultat från staterna
Mycket stiligt PatrikW.
Känns ju som ett tydligt argument för komp.
Känns ju som ett tydligt argument för komp.
Stay alert, trust no one and keep your laser handy!
Re: okompade resultat från staterna
Väldigt fina diagram. Men du har glömt Adepticons DE i det med båda i!
Felix "Daskad" Thuresson
Papa D skrev: Vänd på tabellen och Daskad ligger först, hej, Daskad ligger först, hej, Daskad ligger först!
Re: okompade resultat från staterna
Det var väl ingen DE i topp 16 på Adepticon?daskad skrev:Väldigt fina diagram. Men du har glömt Adepticons DE i det med båda i!
Re: okompade resultat från staterna
oh, var jag som inte läste ordentligt! Jag tänkte bara Adepticon overall!
Felix "Daskad" Thuresson
Papa D skrev: Vänd på tabellen och Daskad ligger först, hej, Daskad ligger först, hej, Daskad ligger först!
Re: okompade resultat från staterna
Spelar ju över lag ingen större roll. Komp som vi har är några få personers sätt att ta bort eller i vart fall minska helt brutna saker men det som händer är att codex optimering byts mot kompoptimering och alla listor blir lika i alla fall. Kompen premierar vissa saker framför andra och då blir resultatet det samma.
Umeåmodellen är bäst, om man ska göra något alls. Jag tycker man ska acceptera codexar som de är och spela som gw tänkt. Sen spelar några för att vinna och några för att det är kul, några kör kul listor andra skitiga grislistor men så blir det oavsett.
Umeåmodellen är bäst, om man ska göra något alls. Jag tycker man ska acceptera codexar som de är och spela som gw tänkt. Sen spelar några för att vinna och några för att det är kul, några kör kul listor andra skitiga grislistor men så blir det oavsett.
okompade resultat från staterna
Varför dra upp det här? Men det har ju diskuterats om och om igen och iaf upplever att jag möter störst spridning av listor att spela på olika poängnivåer med olika restriktioner. Okomp, aktivkompmall, tröskelkomp, sub.komp, restriktions mall osv. Ju fler olika upplägg desto bättre. Men detta var ju en diskussion från 5e som inte är så relevant i 6e.
Re: okompade resultat från staterna
Länge leve den döda kompdiskussionen! Du sa allt perfekt. Genom att ha komp, okomp, restriktioner och mall och arrangörer som kör på det dom själva gillar så kommer man få fram variation totalt sett. Men om man jämför bara okompade och kompade turneringar ser man ändå rätt stora skillnader, ofta på vilka arméer som hamnar i topp men främst på vilka enheter som används och i vilken utsträckning (hive guards används oavsett komp/okomp men antalet är inte lika stort i kompat vilket gör att man tar andra saker).LillePer skrev:Varför dra upp det här? Men det har ju diskuterats om och om igen och iaf upplever att jag möter störst spridning av listor att spela på olika poängnivåer med olika restriktioner. Okomp, aktivkompmall, tröskelkomp, sub.komp, restriktions mall osv. Ju fler olika upplägg desto bättre. Men detta var ju en diskussion från 5e som inte är så relevant i 6e.
Antagligen sämsta 40k spelaren i Sverige
Min tråkiga 40k blogg med för mycket text: http://egges40k.wordpress.com/
Min tråkiga 40k blogg med för mycket text: http://egges40k.wordpress.com/
Re: okompade resultat från staterna
+1lurräven skrev:Död åt komp!
5000000000 legyek nem lehet baj, kakilt jó